今日澳洲

标题: 林友21年后被捕瑞典涉嫌杀妻案 6集纪录片全曝光 [打印本页]

作者: 红星新闻 时间: 2024-10-11 03:30
标题: 林友21年后被捕瑞典涉嫌杀妻案 6集纪录片全曝光
近日，一桩21年前瑞典发生的谋杀案在互联网上再次引发注意。当年，一名瑞典女子和她的邻居被杀，犯罪嫌疑人是该女子的中国丈夫林某。21年后，据瑞典电视台9月15日报道，林某目前已因涉嫌谋杀罪被捕。

早在2021年，一部瑞典纪录片《维罗妮卡和中国百万富翁》就在瑞典当地电视台播放。这部纪录片用6集的时长，讲述了这件当年轰动瑞典的命案。

▲纪录片《维罗妮卡和中国百万富翁》中的林某一家

受害者儿子发声：

爸爸，在你眼里，我是谁？

▲维罗妮卡和小时候的马库斯

据报道，2003年3月19日，30岁的瑞典女子维罗妮卡被发现在哥德堡的一间公寓内被刺死，与她同一时间被发现死亡的，还有维罗妮卡的邻居唐先生，当时维罗妮卡和父母所住的公寓，正好就在唐先生家楼上。维罗妮卡的丈夫是一位中国富商林某，其家族曾是中国首富。据报道，当时两人正在谈离婚，这位中国富商林某成为本案的嫌疑人。彼时，两人的儿子马库斯年仅3岁，与母亲维罗妮卡以及外公外婆生活在一起。

▲林某儿子马库斯接受采访称他不希望父亲死

2021年纪录片播放时，马库斯已经22岁了。多年来，他通过网络试图了解自己中国家人的信息。他在纪录片中表示，自己的一位表哥是中国非常有名的人，他也一直试图联系自己的父亲林某。在片中，马库斯表示，即使知道了父亲当年所做的一切，他也不希望自己的父亲获死刑，他最想要当面问自己的父亲一个问题：“我会告诉他，我是你的儿子，我想知道，在你眼里，我是谁？”

当地媒体今年8月底报道称，当年参与这起案件的瑞典检察官乌尔里卡·埃格尔鲁德·本特利乌斯披露，林某已于去年10月因涉嫌谋杀被中国警方拘捕，中国警方已经联系了维罗妮卡在瑞典的亲属，了解调查情况。

马库斯也在最新披露的一段采访中称：“多年来，我的外公和当年被害的邻居唐先生的家人都有邮件往来，前不久我外公收到邮件，说我的父亲在中国被捕了，唐先生的家人也从警方那里收到了消息。我和我的外公都非常意外，因为我们已经不指望能再抓捕到他了，我们以为2016年他在瑞典被起诉并被无罪释放后，就已经脱罪了。”

当年参与审理这起案件的瑞典检察官乌尔里卡表示，中国警方已向维罗妮卡在瑞典的亲属寻求有关本案的信息，乌尔里卡在接受当地媒体采访时表示：“瑞典没有死刑判决，也不会要求将林某引渡回瑞典审理。”

对于林某于去年在中国被捕的消息，林某在瑞典的律师曾在今年8月接受当地媒体采访时表示，自己并不知情，“我没有听说过（这个消息）”。

一个富豪

至少卷入两起杀妻案？

▲2021年在瑞典播出的纪录片《维罗妮卡和中国百万富翁》片头图

2003年3月19日，维罗妮卡遇害。彼时，距离她向中国丈夫林某提出离婚申请刚过去了两个月。在财产分割和3岁的儿子马库斯的抚养权上，双方一直没有达成一致。据纪录片显示，维罗妮卡曾在中国学习，并成为了林某的英语老师，两人于1998年结婚。

2005年6月7日，林某因缺席本案开庭，受到全球通缉。2014年12月2日，林某在前往英国伦敦时被捕，并被带往瑞典接受审理，据《环球时报》2014年12月29日报道，瑞典警方称，林某“消失”后应该是逃回中国，但中国和瑞典之间没有引渡条约，所以他多年来逍遥法外。当年12月初，瑞典西约塔兰省犯罪科主管表示，林某在英国被捕，已经被带回瑞典。林某的律师在接受采访时，拒绝透露其当事人在英国做什么、为何会被抓。他称，林某不改变11年前的口供，“他不认为自己有罪，既然如此，我期待司法机构将事实查明”。

2016年本案在瑞典开庭审理，庭上林某否认杀害了维罗妮卡。最终本案因证据链薄弱以及陪审团成员漏洞等问题，林某被释放并回到中国。此后，本案被再次提起上诉，但林某再也没有出现在被告席上。

据报道，当年参与审理这起案件的瑞典检察官乌尔里卡说，林某被捕的消息是“从我们信任的来源听到的”，乌尔里卡说：“他于2023年10月因涉嫌谋杀而被捕，但目前还不清楚是哪起谋杀案。”

纪录片《维罗妮卡和中国百万富翁》的导演乔纳斯表示，林某至少卷入两起杀妻案，有疑似3人的死亡和1人的消失与其有关。乔纳斯说：“2005年瑞典警方曾被允许前往中国进行调查，当时他们寻找的目标是张建松（音），但他却消失得无影无踪了，警方怀疑张建松的消失与林某有关。”张建松是在维罗妮卡遇害前，与林某一起前往瑞典的男子，在维罗妮卡死亡的现场和案发时林某入住的酒店房间内，都有张建松的DNA。

至于乔纳斯提及的另一起杀妻案，有报道称，林某在维罗妮卡死亡后，确实曾再婚。

“涉嫌杀瑞典妻子的中国男子”21年后在华被捕事件持续受到关注。

据环球网、中国新闻网等媒体援引瑞典媒体报道，21年前，瑞典发生一起谋杀案，一名瑞典女子和她的邻居被杀，犯罪嫌疑人是该女子的中国丈夫林友。21年后，据瑞典媒体近日报道，林友目前因涉嫌谋杀罪在中国被逮捕。

针对此案，多名法律专家告诉红星新闻记者，如果目前披露的消息属实的话，林友在中国受审的可能性较大，而引渡至瑞典的可能性较低。审判将面临证据的合法性、被告人的辩护权及国际法律合作的复杂性等诸多问题。根据中国刑法，如果证据确凿，林友可能被判处无期徒刑或死刑，视其犯罪情节而定。如果证据不足，林友可能会被宣告无罪释放。

涉嫌杀害瑞典妻子的他

21年后在中国被捕

据环球网、中国新闻网援引瑞典媒体报道，2003年3月18日，瑞典女子维罗妮卡与父母失去联系，没有如约回到父母家中，于是父母报了警。随后，警方在维罗妮卡父母住处的邻居家发现了她的尸体，怀疑她的丈夫——中国男子林友是凶手，便逮捕了林友。但林友否认自己有罪，而且警方在调查中缺乏证据，因此他后来又被释放。

恢复自由的林友从此“消失”了。维罗妮卡的父亲对瑞典媒体表示，此后再也没有听到林友的任何消息。几天后，警方又在发现维罗妮卡尸体的邻居家发现了户主的尸体，据悉，这名邻居和维罗妮卡生前是好朋友。警方称有确凿证据证明林友与这两起谋杀案有关，林友因此成为在逃的国际通缉犯。警方称，林友“消失”后应该是逃回中国，但中国和瑞典之间没有引渡条约，所以他多年来逍遥法外。

据报道，维罗妮卡曾在中国学习，当时认识了林友，后来林友成为维罗妮卡教授英语课的学生。1998年，两人在瑞典结婚，育有一子。维罗妮卡的父亲表示，两人的感情不稳定，已经决定分道扬镳，但在谋杀案发生前，他们并未办理离婚手续。直到现在，维罗妮卡的被害原因还是个谜。

环球网援引瑞典媒体报道，林友目前因涉嫌谋杀罪在中国被逮捕。受害者家属收到来自中国警方的邮件，询问调查相关信息。上述消息得到瑞典检方的证实。

在报道中提到，林友最新的被捕消息传出后，维罗妮卡和林友之子接受采访时称“不想让父亲死”。

法律专家：

林友在中国受审的可能性较大

针对此事，多名法律专家在接受红星新闻记者采访时均表示，林友在中国受审的可能性较大，而引渡至瑞典的可能性较低。

中国政法大学刑事司法学院教授印波接受红星新闻记者采访时表示,这起案件涉及跨国法律问题，尤其是引渡法、国际刑事法和国内法的复杂交织。就林友的引渡可能性而言，中国与瑞典之间没有直接的引渡条约，这意味着林友无法直接被引渡到瑞典接受审判。

印波介绍，就引渡条件而言，一般来说，国际上进行引渡时需要满足一定条件，如罪名的严重性、双重犯罪原则（即在引渡国和请求国均为犯罪行为），以及对被引渡者的人权保障等。由于中国与瑞典没有引渡条约，两国在司法合作方面的机制可以通过外交途径进行，例如司法协助协议，包括信息交换、证据收集等，例如通过国际刑警发布红色通缉令，以寻求国际协助捕捉逃犯。林友如已在中国被逮捕，那么中方可能会在证据收集方面请求瑞典方的协助。如果林友在中国被定罪，瑞典也可以向中国请求移交相关证据或信息，以便在瑞典进行后续的法律程序。

中国农业大学法律系副教授薛铁成在接受采访时表示，我国刑法第6条到第8条分别规定了属地管辖权、属人管辖权、保护管辖权和普遍管辖权四个原则。属地管辖权是指，凡在我国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用我国刑法，其中犯罪的行为地或者结果只要有一项发生在我国领域内的，就认为是在我国领域内犯罪。属人管辖权是指，我国公民在我国领域外，犯我国刑法规定之罪的，适用我国刑法。但是最高刑期为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。保护管辖是指，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，按照我国刑法规定的最低刑期为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地法律不受处罚的除外。普遍管辖权原则是指，对于我国缔结和参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务范围内行使刑事管辖权。

薛铁成表示，如果林友的犯罪事实被证实，虽然按照属地原则，我国对其不具有管辖权，但是按照属人原则，我国对林友实施的犯罪行为具有管辖权。一方面，林友属于中国公民，符合刑法第7条属人管辖权规制的主体范围。另一方面，林友实施的故意杀人行为，按照我国刑法第232条规定的法定刑，其可能被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑，其不属于属人管辖权不予规制的范围。进一步来说，林友实施的犯罪行为，依照我国刑法规定，我国司法机关有权对其进行管辖。

薛铁成表示，如果在我国对林友实施的犯罪行为进行管辖的过程中，涉案地的国家瑞典也主张有管辖权，会涉及管辖权冲突问题。此时应该在尊重属地原则、属人等相关原则的基础上，考虑方便诉讼的原则，即有利于证据收集、犯罪的侦查以及惩治、改造犯罪分子为原则。同时案件的优先受理地、犯罪嫌疑人的实际控制等特定实施对确定管辖权也有一定的作用。同时，当两国或多国对同一案件都主张管辖权或放弃管辖权时，应当通过平等协商来解决，这是缔结公约确定的首选解决方式。根据目前网络上的信息，可以发现，一方面，我国公安机关对林友事件也一直保持着关注，在新证据出现时，我国公安机关就将其成功抓获。另一方面，我国与瑞典不存在引渡条约。这说明我国对林友的犯罪事实在管辖权方面具一定的优先性。

北京市地平线律师事务所律师胡永平表示，关于引渡的问题，中国和瑞典之间没有签订引渡条约，这增加了处理此案的复杂性。在没有引渡条约的情况下，中国通常依据本国的法律和司法程序来处理外国刑事追诉的案件。如果瑞典方面希望将林友引渡到该国受审，他们需要满足中国相关法律对于引渡条件的要求，如犯罪行为的性质、被引渡人的同意等。

如果林友在中国受审

若证据确凿，最高刑或面临死刑

印波表示，如果林友在中国受审，将会被指控涉嫌故意杀人罪。受审过程中，检察机关需提供充分的证据，证明林友的犯罪事实，包括但不限于物证、证人证言、技术鉴定等。该案进行审判时的重点与问题应该会集中在证据的搜集与审查，法院需要审查所有证据的合法性和有效性，包括林友在瑞典的相关证据是否可以在中国法院接受。如果涉及跨国证据，可能需要国际合作来获得相关材料。根据我国刑法第二百三十二条，故意非法剥夺他人生命的，可处无期徒刑或死刑。如果证据确凿，林友可能被判处无期徒刑或死刑，视其犯罪情节而定。如果证据不足，林友可能会被宣告无罪释放。

胡永平则表示，林友在中国受审的情况，根据中国法律，对林友可以适用中国的刑事诉讼法进行审判。在此过程中，法院会重点查明与定罪量刑有关的事实情节，包括犯罪行为是否构成犯罪、犯罪的性质以及犯罪情节的轻重等。值得注意的是，此案中还存在一些关键问题和挑战，如证据的收集与认定、法律的适用与解释，以及跨国法律合作等。这些问题都需要在审判过程中得到妥善解决，以确保公正、公平地处理此案。由于此案的具体情况较为复杂，且涉及跨国法律问题，因此无法简单预测最终的判决结果。

欢迎光临今日澳洲 (http://austoday.com.au/)