今日澳洲

标题: 要不要听张艺谋的,远离短视频解说去电影院看电影 [打印本页]

作者: 斯嘉丽聊电影 时间: 2024-11-13 13:00
标题: 要不要听张艺谋的,远离短视频解说去电影院看电影
看待这个事情，不能单纯骂两句满江红连三分钟都不配就完事了。

这件事得从各个角度看，张导演这个发声，其实我觉得很有必要。

最重要的，是要从电影和短视频行业的发展来看。

1 电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？

首先是一个问题，电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？

如果一部电影，人们因为看了三分钟的简介，就觉得不需要再去电影院看了，你觉得，这样的电影，进了电影院能好看吗？

当然，短视频解说一定会有个人偏好，就像我觉得《满江红》很烂，看三分钟都嫌多，但是依然有那么多人贡献了几十亿的票房，大家有认识的不一样是很正常的。

但是，电影这个艺术，如果需要10分钟才能讲好一个场景，缩成几十秒，是讲不好的。

比如说，侯孝贤的《最好的时光》，我喜欢里面时间缓慢的流动，多少短视频都挡不住我n刷这部好电影。

因为我觉得，这部电影值得我花时间去看。

短视频能用三分钟解决的，是情节的堆砌，并非对艺术的欣赏。

那么，其实结果就来了。

现在很多现状就是国产电影太烂，不配叫电影艺术。

你本身就只是抱着圈钱的目的来拍，抱着忽悠粉丝的目的来拍，抱着割韭菜的目的来拍，观众进了电影院看半个小时就开始上网骂的电影，你真的阻挡不了短视频的吐槽。对，《749局》，说的就是你。）

短视频给了大家一个知道真相的机会。

这是省流版看透资本的嘴脸。

从这个角度看，短视频其实是提前终结了烂片继续伤害中国电影的步伐。

烂片，大家都不去看，是不是可以给资本一个风向标？

你别拍了，大家不爱看啊。大家不掏钱啊，醒醒吧，别给观众喂s了！

2 短视频分掉了电影的观众吗？

但是，第二个问题，电影行业受到短视频冲击了吗？

那是真的。

因为短视频确实有它nt乐的特点。

它很短，把矛盾集中剪辑，靠耸人听闻吸引流量，导致它可能对电影本身有扭曲的介绍，或者会放大不正确的价值观。

这一点不用我说大家都很熟悉了。

很多短视频都是以电影里的凶杀案开头，以大尺度画面开头，以香艳镜头开头，以各种震碎三观的情节开头。

在吸引流量的同时，其实破坏了电影本身的完整性和艺术性。

但是，这个问题，责任不全在观众。

爱优腾，头百抖、B站都有责任。

也就是说，其实是资本家自己的左右互搏。

怎么说呢？

资本家投资了电影，在电影院播放，他希望你掏钱去看。电影票水涨船高，四五十块一张，有些还要一百多。

同时，资本家又投资的爱优腾，头百抖和B战，鼓励大家二创电影。

尤其会把流量倾斜给那种开头耸动，标题炸裂的短视频。

他也希望你看，去送流量，好卖广告。

你看，是不是你选谁，钱都进了资本家的口袋？

导演夹在中间，是不是很尴尬？

你拉着观众说不要看短视频？

你为什么不拉着资本家劝：

你投了电影，你就不要去投短视频了啊！

不，你不敢对金主说不。

你只好来劝观众。

有用吗？

很明显，观众只会想到你曾经拍的烂片。

归根结底不是观众的问题。

是你无法解决的，资本的贪婪的问题，这种消费形态的市场，如果导致了一方的枯萎，最终的罪魁祸首是资本的贪婪。

欢迎光临今日澳洲 (http://austoday.com.au/)