今日澳洲

标题: 英国酒吧遇坏人说暗号酒保能帮你?记者暗访试了 [打印本页]

作者: BBC 时间: 2024-11-16 05:01
标题: 英国酒吧遇坏人说暗号酒保能帮你?记者暗访试了
2016年，英国曾经发起过一项很著名的运动，叫“Ask for Angela”。

简单来说，这是一句暗号，如果你在酒吧感觉有危险，比如感觉约会对象不像好人，就可以问酒保找“Angela”，酒保就会帮你打车，帮你想借口，甚至在必要时帮你报警。

这个暗语在不同的地方有不同的形式，比如“Angel Shot”，是管酒保要一杯“Angel酒”，但内涵都差不多，取“Angel”这个词根显然也是在隐喻“守护天使”。

当时，这项运动一经推出便广受好评，有位网友在英国林肯郡的一间酒吧发现了“Ask for Angela”的海报，觉得很有意思，就发到了网上，结果收获了2.8万以上的转发。

（当时的海报）

网友们都觉得这是个好主意，应该在全球推广，甚至著名演员Ashton Kutcher（《蝴蝶效应》男主）也专门转发夸赞。

（网友称赞它应该全球推广）

（Ashton Kutcher转发）

后来这件事就得到了BBC的报道，于是英国各地的酒吧纷纷效仿，都开始张贴类似的海报。

（2016年BBC的报道）

经过主流媒体的传播，这项运动很快从英国扩展到美国，再到欧洲、加拿大、阿根廷......

特别在澳大利亚，“Angel Shot”还发展成了一项更广的运动，旨在鼓励民众主动讲出自己的脆弱感（澳洲，包括新西兰，的家暴率在发达国家始终名列前茅）。

如今八年过去，英国大都会警察局和南澳的政府官网，都仍然有一个专门的页面介绍“Ask for Angela”。

（大都会警局的页面）

（南澳政府的页面）

可以说，“Ask for Angela”的确是一个不错的想法，也当然有积极意义。

当你不想把事情闹大，害怕报复，或者被人纠缠住，不方便直接向工作人员请求帮助时，一个暗号可以很方便地解决问题。

但问题是，如果暗号变得尽人皆知，它的作用还有那么大么？

更重要的是，要是酒吧的工作人员都不知道这个暗号，岂不是抛媚眼给瞎子看？

所以最近BBC就搞了个暗访，要实际测试一下到底有多少酒吧知道“Ask for Angela”。

据BBC报道，全英有数千个酒吧开展过这项运动，他们在伦敦随机挑了25间，且都是积极宣传自己参与了“Ask for Angela”的，很多还都贴着海报，还包括一些大型连锁酒吧。人们大概会认为这种连锁品牌会有更好的员工培训，但实际上，不太如人意......

BBC派了一男一女两位记者扮演成情侣，在一间叫白熊的酒吧里，卧底女记者假装遇到麻烦，找到酒保问到：“你好，请问有没有一位Angela在这边工作？”

酒保一脸懵：“谁？”

“Angela。”

“呃，没有。”

“你确定吗？”

“很肯定。”

（酒保表示不认识Angela）

酒保甚至加码表示：“这边没有人叫Angela...百分百的。我是经理，我认识我的员工。反正在我来的这四年里，没有一个人叫Angela。”

得，这位肯定不知道暗号这码事。

事后，BBC联系了白熊酒吧请求置评，对方没有正面回答问题，只表示“该员工已经不再在这里工作，并且BBC与他互动中的任何见解都是过时的，不具代表性的。”

事实上，白熊酒吧绝非孤例，在记者暗访的25间酒吧里，有13家的工作人员表现都和他类似，其中还包括Wetherspoons 、Greene King和Simmons三家人气连锁酒吧。

更讽刺的是，这13家酒吧明明张贴着“Ask for Angela”的海报，但工作人员却似乎对此毫不知情——至少是对暗号没反应。

当然了，剩余12家里也有表现非常不错的，例如伦敦南部的Hootananny。当女记者问到Angela时，对方立刻做出了回应。

“一切都还好吗？”酒保毫不犹豫地问，然后向经理示意。

不到一分钟内，经理就单独把女记者带到了安全的地方：“有什么我们可以帮忙的？或者有什么事想跟我们谈谈？”

（经理将女记者带到安全地带）

同样，在伦敦市中心的White Hart，女记者上演了同样的操作，工作人员表现甚至更为出色，经理立刻把她带到安全的地方，还给她安排了一个安全屋：

“我们会把他留在里面，去右边那家酒吧，找一个叫Neville的哥们，他是我朋友，也是那边的经理。在那边呆上半小时，到时候想回来就回来——我们会确保他已经走了。”

这安心感，没说的。可惜不是所有酒吧都这么靠谱。

之所以这么说，是因为如今“Ask for Angela”已经有了一定的官方背景，在英格兰和威尔士，政府已经投入了几十万镑的公共资金来推广和实施该活动，这和民间运动的性质就不一样了。

在全英持证酒吧最多的议会，威斯敏斯特，甚至会把酒吧有没有开展“Ask for Angela”纳入颁发酒吧许可证的考量。

类似的，如曼彻斯特、卡姆登等其他几十个市议也鼓励乃至要求酒吧实施该运动，和许可证挂钩。

作为民间运动，酒吧不知情还说得过去；可一旦上升到官方，这就是浪费纳税人钱的问题了。

事实上，早在3年前，《地铁报》的记者们就已经搞过一次暗访，结果和BBC这次一模一样：大多酒吧在执行上都不太到位，一些酒保甚至表示：“我在这工作这么多年，从没有顾客用过它。”

（3年前《地铁报》的报道）

而且在3年前，“Ask for Angela”就已经有了英国官方背书。

如今3年过去，情况好像还是没有任何变化.....

（海报上有大都会警局的背书）

如今BBC认为，伦敦的情况可以见微知著，全英范围内多半存在着更广大的问题。康沃尔、德文郡等地方上的一些女性安全组织已经表示，当地的许多酒吧并未参与到“Ask for Angela”来。

现在社交媒体上也已经有部分博主公开警告粉丝：“Ask for Angela”压根就是个骗局！！

她们给出的理由让人无法反驳：想象一下，你特意搜了一间支持该运动的酒吧，不幸真遇上坏人了，你本以为还有最后一根救命稻草，结果酒保压根不知道你在说啥......

（博主警告粉丝该运动是骗局）

那么归根结底，为什么会出现这种花了钱，效果却不尽人意的情况呢？

外媒采访了两个非盈利组织的发言人，他们给出了大致四个理由：

第一，酒吧有好意，但是对该运动到底是怎么回事并不了解；

第二，酒吧本身就是个高流动性的行业，尤其在大城市，可能很多年轻人只是临时打工，干几个月就走了；

第三，经济原因，很多酒吧现在都没钱搞培训，员工自然不知道；

第四，这项运动本身也没什么版权可言，理论上，任何场所都可以打印相关海报，然后做不做就另说了.....

其中一位发言人表示：“我认为困难之一在于：酒吧一开始想的都是‘让我们把海报贴上去，然后就完事了’，没有任何后续行动。所以在一些惨案发生后，我们意识到这事需要采取更强有力的方法来执行。所以我们做了免费的培训手册，给所有人免费下载。”。

据说这件事他们做了两年，但现在看来，效果似乎还是比较有限......

（示意图，与本文无关）

无论如何，至少BBC的暗访应该还是起到了一定的推动作用，在他们报道出炉之后，各大连锁酒吧的老板一边各种给自己挽尊（有的还掏出旗下酒吧曾因将该运动执行良好而获得嘉奖的报道），一边连忙表示会整顿纪律，给员工提供更多培训。

另一边，伦敦市长萨迪克·汗也不得不做出回应，表示暗访结果“令人震惊，且无法接受”。“针对女性的暴力行为泛滥，需要全社会采取措施，包括那些在首都经营酒吧的人。”他说。

话不多，但多少算个官方态度。

但话又说回来，一个暗号该不该这样宣传，属实不好说。

至少这篇报道之后，“Angela”的暗号作用应该又会削弱一层。

真遇到坏人了还该不该喊“Angela”呢？恐怕多少得打个问号了。

宣传也不是，不宣传也不是。归根结底，这一运动只能作为法律的辅助工具，真想整治性骚扰，还是得从根上做起啊......

ref:

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c789nn3d918o

欢迎光临今日澳洲 (http://austoday.com.au/)