今日澳洲

标题: 家里飞170个足球夫妻起诉学校不许学生用操场? [打印本页]

作者: 新欧洲 时间: 前天 23:30
标题: 家里飞170个足球夫妻起诉学校不许学生用操场?
朋友们，你小时候有没有这样的经历：踢球、提踢毽子、折纸飞机，掉进别人家里，只好愁眉苦脸去找？

但如果你是这位“被找上门”的住户，恐怕就更烦恼了。

在英国汉普郡温彻斯特，有一栋价值两百万英镑的豪宅，坐落在宁静的社区里。住在里面的，是一对年过花甲的夫妇：77岁的地产开发商Mohamed Bakhaty和他的66岁妻子Marie-Anne，一位公司董事。

他们本以为，花园里的游泳池、整齐的花坛和每年夏季的花园派对，会是他们退休生活最好的妆点。

可没想到，真正让他们头痛的，并不是房子的维护费用，也不是阴晴不定的天气，而是一群从天而降、接连不断的足球。

那颗球，从2021年就开始不断飞进来。

那一年，当地的Westgate School募集到了一笔资金，把原本的草地操场改造成了一块全天候的人工草坪运动场，耗资三万六千英镑。

场地一建好，孩子们兴奋得不得了。足球声、欢呼声充斥在空气中，校园里比以往更热闹。

可对于Bakhaty夫妇来说，热闹的另一面，是烦恼的开始。

自那以后，他们的花园再也没能安宁过。几乎每天都有足球飞越围栏，掉进他们修剪整齐的草坪、花坛，甚至泳池里。Marie-Anne后来估算，光是11个月，就有170多个足球掉进了他们家。

当法官在审理案件时，甚至亲自去他们家里看了看，结果发现：花坛旁边整齐摆放着二十来个足球，像是一个临时的“战利品展区”。

刚开始的时候，夫妇俩还能忍忍。偶尔有一两个球飞进来，邻居小孩都经历过：硬着头皮去敲门，把球拿回去，顶多是尴尬几分钟。

可当频率变成“一天一个”，甚至一天好几个的时候，事情就完全不一样了。

他们发现，自己心爱的游泳池根本没法用了。水面上漂着足球，泳池周围环绕着小孩追球的叫喊声。

每年一度的花园派对也不得不取消，因为在音乐和笑声之外，总会夹杂着突兀的“砰”的一声，球掉进酒杯旁，客人们不得不避让。

对于一个精心经营生活仪式感的家庭来说，这简直无法忍受。

2022年，夫妇俩终于决定行动。他们找到律师，给学校寄去了一封正式的律师函，控诉这些足球和噪音已经构成了严重的滋扰。

这封信起了点作用。学校很快采取了措施：在操场上方拉起了一张巨大的防护网，防止足球轻易飞出。使用时间也被限制在放学前的下午四点十五之前。

这些措施确实起到了一些效果，足球数量减少了不少。可在Bakhaty夫妇看来，这还远远不够。即使偶尔还有球飞进来，他们也觉得无法容忍。

于是，他们把矛头对准了当地政府——汉普郡议会，因为学校属于议会管辖。

2022年10月，这对夫妇将汉普郡议会告上了高等法院，正式起诉他们侵犯了自己的生活权利。他们的律师甚至引用了《欧洲人权公约》第8条和第1条，主张自己的私人生活和财产权受到了侵犯。

在法庭上，他们陈述了这段时间的种种，包括11个月内，170多个足球落入花园；游泳池无法使用；派对被迫取消；日常生活噪音不断……

一桩桩罗列出来，的确让人看了就头痛。但他们的诉求，又是另一个难题：他们希望法院能下达禁令，彻底禁止学校使用这块新建的运动场。

这个要求，让议会和法院都震惊了。代表议会的律师辩称，这个球场不仅是学校的设施，更是整个社区的公共资产。它为孩子们提供了安全的运动环境，价值不可估量。

而且，学校已经安装了防护网，限制了使用时间，问题已经得到“显著缓解”。

而法官Glen在听取了双方意见后，也亲自去夫妇家做了实地考察。那一排摆在花坛边的足球，确实让人印象深刻。他承认，这些足球的确构成了法律意义上的滋扰。

于是，他裁定：在过去的一段时间里，夫妇俩的生活确实受到了影响，他们应当得到赔偿。足球构成了滋扰，因此判议会赔付夫妇俩 1000英镑的赔偿。

但禁止使用操场？他拒绝了。他在判决书里写道：

“我担心，他们已经对这种噪音过于敏感，并且过度沉浸在自己是受害者的认知里。简而言之，他们失去了客观的视角。”

换句话说，法官认为这对夫妇确实有点走极端了。

案件到这里算是告一段落。Bakhaty夫妇拿到了一千英镑，但花园里仍然可能会出现飞来的足球；孩子们依旧在球场上奔跑，笑声和喊声继续在空气里飘荡。

他们无法禁止孩子使用场地，只好与“天外来客”继续共存。

欢迎光临今日澳洲 (http://austoday.com.au/)