今日澳洲

标题: 养女为卖房告父母法庭判决驱逐八旬夫妻 [打印本页]

作者: 新欧洲 时间: 5 天前
标题: 养女为卖房告父母法庭判决驱逐八旬夫妻
在法国南部阳光炙热的佩皮尼昂，有一栋并不起眼的小房子。这里住着一对年近九旬的老夫妻：安妮克（Annick），87岁，卧病在床已三年；伊夫（Yves），85岁，身患多种疾病，却依旧坚守在妻子身边。

他们本该安静地度过晚年，可就在过去六年里，他们被一场漫长的官司折磨得身心俱疲。最令他们痛心的不是法庭的冷酷判决，而是把他们告上法庭的人——他们的养女。

几个月前，法院判定他们必须离开这栋他们用一生积蓄买下的房子。驱逐令已下，警察随时可能上门。可就在他们几乎绝望之际，省长出手了。

“我决定撤回强制执行。”

理由只有一句话：“尊重人的尊严。”

一切都要从20多年前说起。

2002年，安妮克和伊夫卖掉了在萨尔特老家的房产，用这笔钱在佩皮尼昂买下了一栋小房子。

那一年，他们已经年过六旬，但还算健康，想着离开灰蒙蒙的北方，到南方温暖的阳光下安度余生。因为财务原因，他们把房子登记在了养女瓦莱丽（Valérie J. ）的名下。

但在公证文件中，原本应该注明的“终身居住权”被公证员遗漏了。后来虽然补了一份文件，但瓦莱丽却声称那是伪造的，甚至指控父母伪造了她的签名，并一口咬定父母没有居住权。

一份文件，成了家庭悲剧的源头。

在安妮克的记忆里，瓦莱丽是他们在四岁时收养的孩子。她常常喃喃：“当年是我们把她从街头贫民窟带回家，抚养成人，供她读书，给她一个未来。”

这句话听起来有些夸张，却是她心底的痛。她和伊夫没有亲生孩子，养育了两个领养的孩子：瓦莱丽和多米尼克（Dominique Chantau）。

在这对夫妇眼里，瓦莱丽就是亲生女儿一样。伊夫记得女儿小时候生病发烧，他彻夜不眠地守着；记得她第一次上学时，他们带着骄傲和紧张送她去学校。

可到了晚年，他们却没想到，这个他们一手拉扯大的孩子，会成为把他们告上法庭的人。

2019年2月8日，是他们最后一次见到瓦莱丽。那是在佩皮尼昂法院的法庭上。

安妮克坐在轮椅上，身体已经很虚弱。而瓦莱丽走进法庭，低头不语，没有看父母一眼。整场庭审，她蜷缩在角落，只说了一句话——要求法院判决，驱逐父母。

她的目的很简单：要卖掉这栋房子。

她几乎没有考虑过，居住在这栋房子里的养父母的现状。

安妮克患有罕见的佩吉特病，这是一种骨骼异常增生的疾病，导致骨骼变形、骨痛，甚至长期依赖吗啡止痛。

三年来，她一直卧床，生活完全不能自理。

伊夫则身患多种疾病。85岁的他本应安享天伦，却不得不每天扛起照顾妻子的责任，还要应付一纸又一纸的法院传票。

“我们能依靠的，只剩下彼此。”他说。

他们唯一的心愿，是能在这栋房子里走完余生，不被赶去陌生的养老院。

他们并不是没有抗争。过去六年，从最初的一审，到不断的上诉，他们和律师一次次为自己辩护。

他们解释：房子是他们用自己的钱买的，只是当时因手续上的纰漏和公证的失误，才把产权放在了女儿名下。补充文件是真实的，不是伪造。

他们质问：为什么要让一对年迈的父母，在生命最后的岁月里被迫离开家？

可法律的冷漠逻辑往往只认合同、文件和签字。瓦莱丽坚持自己的说法，坚称父母“伪造”了她的签名，否认他们的居住权。

于是，2025年春天，上诉法院作出判决：驱逐生效。

执达员甚至已经准备执行，倒计时开始。按照惯例，如果到期不走，司法执达员会带着警察来，连同救护车，把安妮克抬到养老院去。

就在他们以为再无转机的时候，案件引起了省长皮埃尔（Pierre Régnault de la Motte）的注意。

他仔细阅读了整个案卷，评估了夫妻二人的处境。然后，出人意料的决定来了：

“我不理解为什么在这个案件里会批准强制执行。我决定撤销驱逐令的执行，不会动用警力。理由很简单：尊重人的尊严。”

这意味着，至少在他任内，这对夫妻不会被强行赶出家门。

对安妮克和伊夫来说，这是久违的解脱。他们终于不用再担心，某天清晨，警察敲开门，把他们抬走。

当然，在这段心惊胆战的日子里，夫妇俩还有另一个依靠，那就是他们的养子多米尼克。

与姐姐的冷漠形成鲜明对比，多米尼克一直陪伴在父母身边。

他帮父母处理官司，陪母亲就医，安慰他们不要害怕。安妮克常说：“如果没有多米尼克，我们早就撑不下去了。”

这对比，是他们最大的痛，也是最大的慰藉。

其实，严格来说，即便是如今，法院的判决也依然有效。目前以通灵师和算命师为职业的瓦莱丽和她的律师还可以继续上诉，甚至挑战省长的决定。

但在公众眼里，这已不仅仅是法律问题，而是人伦与人情的考验。

养父母用一生养育的孩子，如今却要将他们逐出家门。冷酷的判决，与省长的温情拒绝，形成了鲜明的反差。

正如他们的律师所说：“这起案件终于展现出一点智慧和人性。这是一个勇敢的决定，为省长增添了光彩。至于我，正在收集证据，起诉这位被收养的女儿，因为她显然无力照顾父母，这是一桩赤裸裸的忘恩负义。”

当被问到此刻的感受时，安妮克躺在床上，虚弱却清晰地说：“我还是不敢相信，终于可以在这里走完我的日子，不会被人抬走。”

或许，法律的冰冷条文有时会与人性的柔软发生冲突。而在这场冲突里，省长的拒绝，成了迟来的温柔。

对于安妮克和伊夫来说，这不是胜利，而只是保住了最后的尊严。

他们的故事提醒我们：所谓家，不只是砖瓦和产权，更是晚年最后的安身之所，是生命最后的归宿。

欢迎光临今日澳洲 (http://austoday.com.au/)