|
美国时间5月19日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京应约通电话。
这也是继2月12日和3月18日后，美俄两国最高领导人围绕俄乌冲突展开的第三次直接通话。
与普京通话结束后，特朗普又与泽连斯基通电话，并邀请欧盟及法国、意大利、波兰等国领导人参与讨论，共同商议调停事宜。
从此番通话情况来看，特朗普似乎真的要从俄乌调停中抽身了……
通话前夕，各有心事。
此次与俄、乌、欧领导人通话，是特朗普逐渐认清俄乌问题的复杂性后作出的最新动作。虽然特朗普上台以来高调推动俄乌停火，但几轮斡旋过后实际进展有限。
在此背景下，各方心态都有了微妙的变化。
美国高调造势。
5月16日，俄罗斯与乌克兰在土耳其伊斯坦布尔重启直接谈判，双方围绕共同关切的领土、安全、主权等核心问题深入交换意见。
由于双方在多个核心问题上存在巨大分歧，导致直接谈判陷入僵局，最终不欢而散。（另见本号文章《俄乌直谈，不欢而散》）
俄乌直谈结束后，美国国务卿鲁比奥公开表示，他对俄乌和谈持“谨慎乐观”态度，同时明确指出，在推动俄乌和谈方面，美国需要“耐心”，但“没有时间浪费”，并警告俄方不要提出不切实际的停火诉求。
接着，特朗普便在社交媒体平台上高调宣布，他将在两天后与俄乌最高领导人分别通电话，讨论停止俄乌冲突以及贸易相关问题，并督促双方尽快达成停火协议。
他还表示，美俄之间有着巨大的商业合作潜力，凸显通话将涵盖多项议程和丰富内容，试图营造出一种“万众瞩目”的氛围。
俄罗斯重申立场。
相较于美方的大包大揽、高调造势，俄罗斯方面的回应则略显冷淡。
俄乌直谈结束后，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫第一时间公开发声，称俄方不会对媒体报道的所谓会谈条件发表任何评论，也不会透露任何有关谈判过程的细节。
5月18日，俄罗斯国家电视台公开发布了一段对普京的采访视频，向外界展现了继续推进特别军事行动、进一步巩固扩大既有战果的坚定决心。
5月18日，普京接受俄罗斯国家电视台记者采访。
当被问到“俄罗斯需要什么样的战果”时，普京认为，俄罗斯特别军事行动应取得符合俄罗斯利益需要的合理结局，并最终达成四项目标：
消除引发这场危机的根源；
创造实现持久稳定和平的条件；
保障俄罗斯的国家安全；
维护那些把俄语视为母语，把俄罗斯视为祖国的人民的权益。
俄罗斯国家电视台选择在此时公开发布采访视频，更像是要给特朗普打一剂“预防针”，在通话前强调俄方诉求和决心。
乌克兰反应激烈。
俄乌直谈结束后，乌克兰方面反应强烈，称直接谈判“毫无成果”，指责俄方提出的领土要求“不可接受”，并呼吁国际社会联手对俄罗斯实施新一轮制裁措施。
5月16日，泽连斯基与法国、英国、德国、波兰等国的领导人先后通话，争取更多经济支持和军事援助，寻求通过欧洲向俄罗斯施压。
两天后，泽连斯基还专程到意大利罗马，与美国副总统万斯、国务卿鲁比奥直接会谈，围绕对俄制裁、双边贸易、防务合作以及未来交换战俘等议题展开深度磋商，寻求“尽快实现全面和无先决条件停火”。
5月18日，万斯与泽连斯基在意大利罗马公开会面。
乌克兰不断强调与欧美等第三方势力的事前协调，持续将乌克兰利益与盟友国家深度捆绑，企图借机争取更多支持。
各方通话，谈了什么？
通话中，特朗普与俄、乌领导人分别围绕多个议题交换了意见，并提出了“美国抽身，俄乌直谈”的解决方案。
美国秉持“交易思维”。
从本轮通话内容来看，特朗普秉持了其一贯崇尚的“交易思维”，且较此前有过之而无不及。
停火谈判方面，美方宣布“将不追加对俄制裁”，避免刺激俄方进一步升级战事。美方支持由梵蒂冈主持俄乌谈判，默许双方“自行协商条件”，同时暗示如果再无重大进展，美方或将退出俄乌停火斡旋。
利益布局方面，美方表示，俄罗斯拥有创造大量就业和财富的巨大机会，计划将“美俄贸易”与“乌克兰重建”深度绑定，在俄乌冲突结束后，从能源利益、项目基建等方面与俄罗斯开展大规模贸易。
对乌施压方面，特朗普在通话中明确要求泽连斯基接受“灵活谈判形式”，否则将取消军事援助。美方还极力通过社交媒体渲染“乌克兰拖累美国”的论调，为后续从谈判桌前抽身铺垫民意基础。
回顾特朗普调停俄乌冲突的过程，其态度呈现出明显的变化，但不变的是他的“交易思维”。
从初期抛出“24小时实现停火”的口号，打造“和平缔造者”人设，攫取大量选票，到遭遇现实阻力后强压乌克兰签署矿产协议，攫取乌克兰矿产资源，再到看清短期停火无望后伺机全身而退，与各方大谈合作，一以贯之的是特朗普的精于算计和利益至上。
俄方坚持“消除冲突根源”。
普京在通话结束后第一时间发表声明，称此次通话“内容很丰富且相当坦率”，总的来说非常有益。他明确表示，俄罗斯赞成和平解决乌克兰危机，目前最需要做的是找到通往和平的最有效途径。
核心诉求方面，俄方坚持“消除危机根源”的立场，称北约持续东扩是俄乌冲突爆发的重要根源，因此乌克兰必须放弃加入北约的意愿，接受“永久中立国”地位，承认领土归属新现实，并大幅削减军事装备。
停火谈判方面，俄方坚持俄乌双边谈判优先，反对欧盟等第三方势力直接介入；主张俄乌共同起草一份“和平备忘录”草案，将乌克兰“去军事化”“去纳粹化”等抽象诉求和停火条件、协议签署时间、执行机制等具象内容落实在纸面上，转化为可执行条款，意在将停火与长期战略绑定，将战场优势转化为谈判主导权。
人道主义方面，俄方愿意重点研究推进在押人员的交换事宜，在确保人道主义待遇的基础上，围绕“9人换9人”战俘交换方案进行专题磋商，以此展现负责任大国形象，为后续谈判建立信任基础。
外交关系方面，俄方愿持续推进“俄美大规模贸易合作”，在俄乌冲突结束后向美国部分开放国内市场，并支持特朗普提出的“重建乌克兰经济计划”。俄方还释放了领导人直接会晤的积极信号，提议未来举行元首面对面会谈，试图将美俄关系从“直接对抗”转向“有限合作”。
俄罗斯的谈判策略本质是“以实力换承认”，通过战场优势和外交博弈的结合，实现三大目标，即短期固化领土控制、削弱乌克兰军事实力，中期瓦解北约东扩、重构欧洲安全秩序，长期突破西方围堵、重塑全球多极格局，为自身争取最大战略转圜空间。
乌克兰寻求“战略突围”。
泽连斯基重申“乌克兰愿意执行全面、无条件停火”的立场，愿与俄方“以任何能产生结果的形式”进行直接谈判，同时呼吁美欧继续施压俄方，以尽快促成“真正和平”。
核心诉求方面，泽连斯基在通话中向特朗普提出三大原则，即无条件停火、持续对俄制裁、乌克兰谈判参与权保障三方面，要求美国“不要在没有乌克兰参与的情况下对与乌克兰相关事宜做出任何决定”。
停火谈判方面，乌方虽然表态愿与俄方签署“和平备忘录”，但强调必须在确保乌克兰国家主权和领土完整的前提下，推动俄乌停火谈判。乌方需首先看到俄方具体提案，然后再做决定。乌方明确拒绝俄方提出的领土要求，要求撤回1991年边界，反对“局部停火”。
多边外交方面，乌方要求“美国不得绕过乌克兰做决定”，提议召开“美俄乌欧四方会议”共同研究俄乌谈判议题，企图通过拉欧盟等第三方势力下水，增加自身谈判筹码。
对俄制裁方面，泽连斯基对于美国“不会增加对俄制裁”的态度表现出强烈不满，要求美欧在能源、军事等方面加大对俄制裁力度，推动相关国家加大对乌援助力度，施压俄罗斯作出让步。
乌克兰的谈判策略本质是“以生存博弈寻求战略突围”，试图在主权底线与生存现实之间，维持“走钢丝”式的艰难平衡，在向俄罗斯展现强硬姿态的同时，竭力争取盟友国家军事援助。
通话结束，路在何方？
当前，俄乌战场依旧硝烟弥漫。
经过一段时间的外交斡旋和深度博弈，俄乌双方均表达了通过谈判解决冲突的意愿，为实现俄乌停火提供了最基本的前提。
然而，俄乌双方在领土、安全、主权等核心问题上仍然存在根本性分歧，短期内双方恐怕都不会作出重大让步。
特朗普煲了一顿电话粥，看似是进一步推动俄乌谈判，实则是宣告美国将逐步退出。
本就错综复杂的俄乌问题，前景愈发扑朔迷离。
综合各方面因素来看，俄乌停火作为阶段性目标，确有实现的可能，但要实现持久稳定的和平，需要整个西方世界与俄罗斯重新建立已经支离破碎的战略互信。
俄乌冲突到底将走向何方，让我们拭目以待...... |
