|
女子小王和男子小张本是一对情侣，但小王感觉两人不合适，后与小张提出分手。分手后，小张仍和小王有联系，“试图复合”。
小王在郑州开有一家猫舍工作室，主要通过饲养布偶猫来繁育小猫售卖获利。分手期间，小张得知小王因病回安阳老家养病，对小王的父亲老王表示，自己将负起照顾猫舍100多只猫的责任。
小王猫舍工作室养的猫
“他感觉我们复合无望，后来擅自低价卖掉我30只大猫。”2025年6月13日，小王接受红星新闻采访时说，在其看来，小张“故意通过这种方式来报复”。小张则就此事对记者表示：“这么点事，我没啥可说的。”
两人此前因此事对簿公堂。郑州市惠济区人民法院认定，小王和小张之间存在无偿委托合同关系，但小张在未提前告知并征得小王同意的情况下，以2000元明显不合理低价将案涉工作室中的30只成年布偶猫出售，存在重大过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。据此，该法院认定小张承担70%赔偿责任，需付小王赔偿金额8400元。
小张和小王均对此不服并上诉。6月12日，小王拿到郑州市中级人民法院出具的终审判决书显示：驳回上诉，维持原判。
01.
她将昔日恋人告上法庭，索赔9万元及利息
6月13日，小王告诉红星新闻，2021年年初，她和小张认识并成为情侣，但处了10多天后，她感觉彼此三观不合适，便提出分手，但小张不肯。“后来彼此关系又恢复了一些，还一起吃饭啊什么的”，小张在外地工作，偶尔回郑州也会到她的出租屋和她同住。
小王说，此前，她向小张借了大概9万块钱。“最后分手了，他让我把钱还给他，我也还了，还给了几百块钱利息。”
“2024年3月底，我身体不好，回家养病。”小王说，小张听说后，主动挑起了帮她养猫的责任。
郑州市中级人民法院于2025年6月10日出具的《民事判决书》（下简称二审判决）中载明，小王向法院提供的微信聊天记录称，小王2024年4月曾多次要求小张离开猫舍，但小张赖在猫舍不走；“小张老叫小王宝贝”，这让小王感到被骚扰。
二审判决书提到，“因受不了小张骚扰”，2024年5月14日，小王将小张拉黑。一个星期后，即2024年5月22日，小张决定以2000元的价格卖掉小王猫舍里的30只布偶猫，其中公猫5只、母猫25只。当日，买者韩某给小张支付500元定金。2024年5月30日，小张将案涉30只猫交付给韩某，韩某将剩余款项全部支付给小张。后来，韩某以7600元的价格将案涉30只猫转卖给他人。
郑州市惠济区人民法院2025年4月出具的一审判决显示，2024年6月底，小王得知小张将其案涉30只成年布偶猫以2000元的价格出售后“严重不满，要求小张将猫找回”。后来，通过韩某找回其中5只，每只回购价格400元。
小王在郑州开的猫舍工作室
为挽回损失，小王将昔日恋人小张告上了法庭，索赔损失9万元及利息。
02.
他被判承担70%责任，赔偿8400元
郑州市惠济区人民法院出具的判决书显示，小张谈到，小王将猫舍交付给他管理时，并没有向他交接过案涉猫舍的流动资金，也未向他支付管理期间的报酬。小张称，在管理案涉猫舍期间，他多次告知小王案涉猫舍资金短缺，无法维持正常营业，但小王对他的相关主张采取放任态度。这样，在他无力支撑该猫舍运营的情况下，他才出售猫咪来维持运转。
小张称，在他管理案涉猫舍期间，小王多次向他作出“你先卖猫”“这些猫给你了”“卖了猫该干啥干啥”“你好好做吧”等意思表示。因此，小张认为，在管理案涉猫舍期间，他有权出售或者购买猫。据此，小张认为，其行为不存在故意或重大过失，无需对案涉猫舍可能存在的损失承担赔偿责任。
小王的猫平时参加比赛获得的奖花
惠济区人民法院认为，本案中，小王因自身原因委托小张经营该猫舍工作室，案涉工作室的一应事务由小张全权负责。小王与小张的微信聊天记录显示，小王允许小张卖猫，卖猫的钱由小张用于猫舍经营或归小张所有，但并未向小张支付委托费用，故其双方之间存在无偿委托合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。
一审法院认为，小张作为受托人，应当尽到善良管理人的注意义务，在作出重大财产处分行为时应告知并经得委托人同意，以免产生不利于委托人的后果。但小张在未提前告知并征得小王同意的情况下，以2000元明显不合理低价将案涉工作室中30只成年布偶猫出售，实际损害了该猫舍工作室及小王的权益，存在重大过失，应当承担与其过错相当的赔偿责任。
一审法院同时认为，小王作为猫舍工作室经营者及委托人，在明知小张不具备经营猫舍经验和能力的情况下，将案涉工作室委托小张经营，具有一定的选任过失，小王虽通过远程指导小张经营，但在小张多次向小王表示案涉工作室经营困难、人手不够、难以为继的情况下，小王未及时采取措施，对损失的扩大采取放任的态度，对其自身损失也应当承担相应的责任。

一审判决书（部分）
综合双方过错程度，考虑小张在管理案涉猫舍工作室期间的投入，惠济区人民法院认定小张应对猫舍工作室的损失承担70%的赔偿责任。结合案涉已找回5只猫的赎回价格、成年布偶猫的市场行情等，该院酌定小王猫舍工作室在本案中的损失为12000元，故小张应赔偿损失8400元。小王诉请超出的部分，该院不予支持。
二审判决书（部分）
一审判决后，双方均提出上诉。郑州市中级人民法院审理查明的事实与原审（一审）法院审理查明的事实一致。最后，郑州市中级人民法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》相关规定，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 |
