|
美国《外交政策》杂志网站9月16日发表题为《泽连斯基与现实脱节》的文章称，乌克兰总统泽连斯基最近的军事改革令人费解。
凤凰网“天下事”编译全文如下：
在过去一个月里，乌克兰政府推出了两项重大措施，针对其最明显的弱点之一：疲惫不堪的武装部队。然而，这些举措在乌克兰国内引发了尴尬的反应，让一些观察人士怀疑总统泽连斯基及其顾问圈是否充分了解基辅权力走廊之外的现实。
“至少，他们需要更努力地与外界沟通他们的意图，”基辅国际社会学研究所执行主任安东·格鲁舍茨基（Anton Grushetsky）说，“最近的一些举措看起来考虑不周。”
“泽连斯基的圈子生活在真空之中，”基辅的研究生兼国防分析师德米特罗·K（Dmytro K.，要求不透露姓氏）说，“他们处于一个封闭的泡泡中。有些顾问很优秀，但显然他们没有持续获取相关信息。”
9月5日至6日，数百人聚集在基辅独立广场（乌克兰民主起义的地点），对一项提议对军事违纪行为实施严厉刑罚的法案表示愤怒，该法案包括对擅离职守和逃兵行为的更严厉刑事责任。这项新措施得到了国防部和泽连斯基的“人民公仆”党的支持。
该条款的目的是阻止新兵弃岗，这一直是乌克兰兵力不足的武装部队的难题。该措施规定，对广义的违纪行为，包括军人从一个旅调到另一个旅（至今在乌克兰非传统武装部队中是常见且被接受的做法），将面临强制性的五至十年监禁。逃兵的刑罚定为12年，且对自愿返回者没有赦免。自战争开始以来，逃兵一直可以返回服役而不面临刑事责任。
在基辅，抗议者举着标牌表达对镇压的反对：“军队服役不是奴隶制”，“保护那些保护你的人！”以及“军人进监狱，腐败官员却逍遥法外？别犯这个错误”。一位要求匿名的抗议者表示，他知道军队纪律是个问题，但未经独立法律审查的长期刑罚太过分了，与乌克兰公民军队的精神不符。相反，这像是俄罗斯对待军人的方式。
“我们走上街头，因为我们的士兵在前线，无法为自己发声。”志愿医护组织Hospitallers的维多利亚·加祖诺娃（Viktoriia Gazunova）说。
国防部收到了信息，回应道：“军队纪律不应基于惩罚，而应基于公平。国防部一贯支持确保保卫我们国家的军人也能捍卫他们的权利。”
第二项措施直接来自泽连斯基办公室，触及了更敏感的神经，对战争努力有广泛的影响。8月底宣布的允许22岁以下男性出国旅行的决定并未如政府希望的那样带来宽慰，而是引发了普遍的不安。迄今为止，戒严令规定18至60岁男性不得出境，尽管征兵从25岁开始。
大多数乌克兰人即使不情愿也接受了这些条件。“当然，我认为在像乌克兰这样的民主国家，人们应该可以自由旅行，”基辅的音乐家阿琳娜·胡塞纳利耶娃（Alina Huseinaliieva）说，“但现在不是正常情况，我们必须守住前线。”不仅仅是美国参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）认为乌克兰的征兵法过于宽松，例如，义务兵役应从18岁开始。（相比之下，越南战争期间，仅18至26岁的美国男性需要服兵役。）
许多乌克兰人担心，18至22岁的年轻人会大批逃离，导致2027年武装部队新兵不足，而乌克兰这个人口严重不足的国家在战后将面临人口短缺。一位25岁女性透露，她弟弟18至22岁的朋友中，大多数人计划离开国家。她说这项新法律是错误的，会损害战争努力。德米特罗·K估计，这一年龄段有15%的人会离开，目前在国外的很少有人会回国服役。
政府此举的理由是讨好年轻乌克兰人。此外，其目的还在于阻止17岁青少年被父母送往国外——父母们担心他们在18岁时被困在乌克兰。全国大学教职员工表示，新生男学生人数明显减少。
“如果我们想让男孩子留在乌克兰，我们真的需要他们先在这里完成学业，而不是被父母带走，”泽连斯基上个月说，“在这个年龄，在他们高中的最后几年，他们失去了与乌克兰的联系。”格鲁舍茨基说，这个想法是新政策将使他们留在乌克兰，开始他们的生活，希望那些建立的联系能让他们留下来。这也为在国外的年轻人提供了出国学习然后回国的机会。
这些失误的军事改革加上其他政府失误，让总统的亲密顾问圈备受指责。2月28日，泽连斯基走进白宫时完全没有预料到美国总统特朗普会当场严厉批评他，副总统万斯像训斥孩子一样责骂他。（特朗普团队显然早已计划好攻击他，他本应准备得更好一些。）
紧接着又一个错误接踵而至：7月22日，“人民公仆”党匆忙通过一项修正案，赋予总统亲自挑选的检察总长将案件从独立的国家反腐败局和专门反腐败检察官办公室转移的权力，并重新分配检察官。乌克兰在腐败问题上极为脆弱——该国臭名昭著的腐败玷污了其声誉并阻碍了战争努力——这一强硬干预动摇了民主乌克兰的基石，也动摇了泽连斯基的民意支持。
自2022年2月24日俄罗斯全面入侵以来，乌克兰的非政府部门蓬勃发展，坚定致力于让乌克兰遵循欧洲标准。这一无端打压使乌克兰的民主合法性受到威胁，也会削弱民间参与团体在过去三年半中维持的士气。数天的示威震撼了全国，普通公民明确表示，他们为之战斗和牺牲的乌克兰是一个法治国家，而非专制任性国家。享有民间社会慷慨支持的泽连斯基明智地撤销了该立法，从而挽救了他的政治生涯。
这一系列失误表明泽连斯基的顾问团和政党表现不佳。确实，民调显示民众对政党和议会的不信任度很高——这并不新鲜。乌克兰人长期以来对这些机构持怀疑态度。但总统本人逆势而上，保持了三分之二乌克兰人的支持，这一数字远高于其前任。然而，他已执政近六年，戒严令下选举暂停。严重的反腐败失误表明，他的国内顾问与乌克兰社会严重脱节。
显而易见的结论是，泽连斯基需要新的顾问。乌克兰的智库、顾问、基金会和公民组织拥有丰富的知识和经验，其中许多是在过去六年中积累的。泽连斯基应利用这一丰富的资源来更新他的顾问团队，重新与乌克兰公众建立联系，趁着公众仍然相信他。 |
