|
网飞出品西班牙电影《饥饿站台》，曾在2019年火爆全球网络，成为讨论度极高的现象级电影。
豆瓣上有33万人给它打了7.9分，对于一部科幻惊悚片而言，这个分数已经接近“神作”。
转眼5年过去，导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚“闭关”打造剧本，终于在不久前推出《饥饿站台2》，刚刚上线即刻又引起全网关注。
毕竟等了5年，大家都希望看到这部口碑作品的续集又要讲怎样的故事。
然而烂番茄网站上55%的新鲜度和27%的爆米花指数，给热情的观众狠狠泼了一盆冷水。
比起前作81的新鲜度和73%的爆米花指数，这个分数实在过于悬殊。
再看豆瓣评分，也从前作的7.9分直接降了2.1分，只有5.8分，可见内地观众的评价也与欧美观众保持一致。
显然这部续集无法令一直期待它的观众满意，到底是哪里出了问题呢？
皮哥今天就来给大家分析一下。
01、
不知道大家是否还记得5年前《饥饿站台》的故事设定。
“饥饿站台”是一个高达333层的监狱坑，每个囚室分配2名囚犯，理论上能囚禁666名囚犯。
进入站台的人包括2种：因犯罪被关进去的囚犯，和自愿进入的囚犯。
比如男主角格伦就是为了戒烟而自愿进入监狱坑的。
有一支厨师团队每天根据每个囚犯各自报出的一个菜名收集而成的菜单准备食物。
理论上每个囚犯每天都能吃到自己喜欢的那一份食物，但由于放置食物的平台从顶层降到底层，这就导致越靠上层的囚犯食物越充足，而越靠下层的囚犯越吃不到食物，甚至150层以下就基本吃不到食物了。
平台会在每层停留几分钟，囚犯们需要把握时间进食，不能“打包”食物。
如果监狱坑系统检测到有囚犯私藏食物，将会触发囚犯所在囚室的控温系统，囚室中的2名囚犯就会被烧死或冻死。
监狱坑在每个月底重置一次，管理人员用一种七氟烷把囚犯们迷晕，清理各个囚室，再重新随机分配囚室。
因此每个囚犯都有可能被分配到上层、中层或底层。
这个监狱坑系统寓意人类社会的阶级结构，处于社会上层的人总能得到充足的资源；而越是处于社会的底层，获得的资源就越少，甚至会因为饥寒交迫而被社会淘汰。
这种社会寓言式的设定极富想象力，就具备足够的讨论度，因此电影推出后才能引起全网讨论。
前作中男主角格伦最终决定使用暴力手段控制食物的分配，以确保每个囚室的囚犯都能获得食物。
但他最终还是发现不管如何控制，处于底层囚室的囚犯都无法获得足够的食物，其中很多人都早已饿死了。
《饥饿站台2》的故事发生在《饥饿站台》之前，也就是说这其实是一部前传。
其故事延续了前作监狱坑的设定，但导演并没有照搬前作的故事线再讲一个大同小异的故事，而是直接抛出了一个新的概念——法律的约束与自由的维护。
片中出现了一个维护监狱坑食物分配的“执法”组织——受膏者，其领导人叫做达金·巴比。“受膏者”制定了维护监狱坑的法令：
每个囚犯只能吃他自己报菜名选择的那份食物，可以与别人交换但不能抢占别人的食物。
如果某一囚室的囚犯因意外去世，为他准备的那份食物将会被倒掉，别人不能偷吃。
不遵守法令的囚犯被叫做“野蛮人”，他将会受到相应的惩罚，与其同囚室或其上两层囚室的囚犯都有权将其处理掉。
但为了确保囚室之间通信链的畅通，只有“受膏者”能跨越楼层执法，严禁囚犯跨越三个楼层（比如21囚室的囚犯不能下降到24囚室中去）。
女主角佩雷姆潘本是拥护这一监狱法令的“忠诚派”，她每次都只吃自己的那份食物，把上层囚室中未被食用的食物倒掉。
由于每个楼层的囚犯都基本能遵守法令，佩雷姆潘到达监狱坑的第一个月，食物一度被传到了第175层。
但到了第三个月，佩雷姆潘被分配到了第51层，在她所在楼层下面第54层出现了一个“野蛮人”。
为了将这个“野蛮人”处理掉，佩雷姆潘怂恿同囚室的狱友、第52层、第53层的囚犯一共4人，和她一起下到第54层去抓住那个“野蛮人”。
虽然“野蛮人”最终被他们制服了，但“受膏者”达金·巴比对此并不满意。
由于佩雷姆潘违反了“严禁跨越三个楼层”的法令，她被达金·巴比下令切去了一条手臂。
这令她痛不欲生，并开始思考法令的合理性。
佩雷姆潘终于由“忠诚派”倒戈向“自由派”，她集结了一群“野蛮人”，用暴力对抗“受膏者”。
“野蛮人”和“受膏者”在第105层展开一场监狱坑中的肉搏大战，最终导致两败俱伤。
02、
如果说《饥饿站台》是用333层的监狱坑寓意人类社会存在的分配不均和贫富矛盾，那么《饥饿站台2》就是在探讨法律约束与自由意志的边界。
“监狱坑”需要一套完备法令的约束，但过于严酷的法律，最终只会导致反噬。
电影由女主角佩雷姆潘从“忠诚派”到“自由派”的转变，向我们展示了在恶劣的监狱坑环境下，自由意识觉醒之后带来的毁灭性，也引发我们对于社会管理层面存在问题的思考。
从这一点看，《饥饿站台2》主题比起前作是有所拓展和深入的。
换句话说，看《饥饿站台》不太需要费脑；而《饥饿站台2》中涉及的社会法规与个人自由的问题，就需要观众费点脑筋思考。
而且如果不具备这方面相关知识与阅历的观众，也许还会觉得云里雾里，甚至完全看不明白。
本片中再也没有对站台上那些琳琅满目的丰盛菜肴进行特写镜头的展示和渲染，也没有用镜头呈现监狱厨房中那些菜肴的制作过程。
但监狱坑从囚犯的众生相；囚犯之间的冲突和斗殴；以及高潮部分的肉搏大战，却用接近写实的血腥暴力镜头进行展示。
片中有个情节皮哥记忆特别深刻，当处于上层的“受膏者”为了把处于下层的“自由派”饿死，把食物都倒掉时，“自由派”为了生存，竟然把处于他们更下层的“受膏者”杀死并死掉。
在那昏暗的红色灯光下，属于“自由派”的一帮“野蛮人”把床单和被子点燃，用火把“受膏者”的肉切下烤熟分吃的血腥画面，令皮哥也感到极度不适。
这些赤裸裸的暴力呈现，都使电影的主基调相比前作变得更加黑暗和绝望。
因此对于只希望看一部爆米花暴力+血腥爽片的观众而言，《饥饿站台2》也许就不及预期了，这是它的口碑不如前作最重要的原因。
03、
《饥饿站台2》的不足之处，还在于它的故弄玄虚，和“旧坑不填又挖新坑”的骚操作。
我们来回顾《饥饿站台》的结局，男主角格伦最终到达第333层并发现了一个小女孩。
他用站台把小女孩送到最高层，自己则留在第333层以下的神秘区域里。
本片中，导演试图“填坑”，交代那个小女孩是怎么来的。
原来在监狱坑的另一个地方，生活着一群小孩，监狱管理层会在这群小孩中选择一个带走并藏在第333层囚室，当作为到达那里的囚犯准备的彩蛋。
女主角佩雷姆潘也同样到达第333层囚室，这回她发现的是一个小男孩。
佩雷姆潘也一样是把小男孩放到站台上面去，让他随着站台的上升回到最高层。
佩雷姆潘也留在了第333层以下的神秘区域，且她原来和格伦还是一对情侣，最终两人得以相见。
这个看似圆满的结局表面上似乎解答了前作中遗留的问题，但实际上又产生了新的，更复杂的问题。
比如那个生活着一群小孩的空间到底是什么？
那么一大群小孩是从哪里来的？
他们是被“囚禁”在这里吗？由谁在抚养他们？
电影里并没有给出答案。
第333层以下的神秘区域里也同样住着一大群囚犯，他们都是像格伦和佩雷姆潘两人一样，是从上面掉下来的。
这些人全都是衣衫褴褛、污浊不堪，且目光呆滞、面容憔悴，如行尸走肉一般，似乎并没有因“功德圆满”而得到监狱方的优待。
更令人不解的是，在这些人当中，还出现了那些本已死亡且“死无全尸”的囚犯。
那些已经被害的、死亡的人物，是怎么“复活”的？
导演也没准备给你解释清楚，明显又是给故事挖了新坑，难道还要等续集再填？
04、
作为一部限制级电影，《饥饿站台2》的尺度，从暴力血腥，到人物裸戏，相比第一部，都有所升级。
但导演野心太大，由原作拓展的故事讲得太深；
又故弄玄虚，犯了“旧坑不填又挖新坑”的大忌，终于犯了众怒，才会收获大量差评，沦为一部低分的平庸之作。
但皮哥觉得加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚导演讲故事的能力还是很厉害的。
《饥饿站台2》相比好莱坞同类型的恐怖电影也有其独特之处，仍然是一部讨论度高的电影。
如果这个IP还有续集的话，希望在《饥饿站台3》中能把这些挖的坑填上，让我们看到一个完整的故事。
也希望这个系列能够成为像《电锯惊魂》系列那样的限制级电影经典。 |
