|
博士应该退下一种光环，这没有什么特别的附加意义，只代表一个人很爱读书，仅此而已。撰文丨青柳
日前《自然》杂志发文称，全球博士毕业生的数量正在快速增长，然而学术界的职位增长却远未能跟上。
据经济合作与发展组织（OECD）数据统计，在其38个成员国中，博士学位持有者的数量在1998年至2017年间几乎翻了一番，并在随后的几年里持续增加。于是有研究人员警告，博士项目需要变化，为帮助博士生们进入大学围墙之外的多元化职场做好准备。
而在博士增长方面，中国当然也很醒目，十年间博士生的数量翻了一倍——从2013年的在读人数约30万人到2023年的逾60万人。
于是又一个常见的声音再度响起：“博士太多了。”这句话是如此的熟悉，“博士”可以置换成“本科”“硕士”等等。
博士太多未必是个问题，但“求稳心态”“编制情结”，倒可能是个问题。
01
今年5月，东南大学官网发布的一则招聘公告引发网友关注。公告显示，该校总务处计划招聘一名膳食管理办公室管理岗人员，其中学历要求“博士”，被解读为“博士掌勺食堂”。
2024年，西北师范大学招聘“入住公寓专职辅导员”，其中学历要求“博士”，引发舆论热议，涉事高校马上出来回应，不是宿管员，是“专职辅导员”。
2022年2月，广东省河源市下属和平县发布了年度引进高学历人才公告，当时计划引进82名毕业生，随后慕名而来通过资格审核的700余人中，博士有31名，硕士700多名，其余均为名校本科生。
▲2022年广东省和平县人才引进资格审核通过名单（图/网络）
这些新闻出来后，总有很多声音说“理性看待”“不是坏事”“不必感叹大材小用”。但无论如何，也不能否认这里面有点违和感——接受了十几年的高等教育，就为了去膳食科？
这当然是因为博士找工作太难了。博士传统的出路就是高等院校、科研院所等学术机构，这很容易理解，一般的工作岗位，哪需要接受了十几年高等教育的博士呢？
但据中国民航大学法学院教授刘胜军称，全国高校可以提供的教学科研岗位、辅导员岗位和其他行政后勤岗位，加起来只有3.5万个左右。
而2024年博士的毕业人数，是9.72万。
所以根本无法嘲笑那些去当辅导员、后勤人员的博士，他们已经是胜利者了，还有总数三分之二的博士，连这些稳定有编的工作都挤不进去。
这也是为什么，在各种中小学招聘、基层公务员招考，博士都开始大规模涌入了。
而即便如此，博士就业依然不乐观。这不能怪博士学历“眼高手低”，而是从经济理性来说，长期的高等教育投入必然会拉高回报预期，但用人单位却不会轻易买账。
陕西省学生就业与留学服务中心曾发布了一份《陕西省普通高校2023年毕业生就业质量年度报告》，其中提到，2023年该省高校博士毕业生的毕业去向落实率为76.68%，本科毕业生毕业去向落实率为81.19%。由此可以看出，博士生的就业率比本科生还低。
从供求关系的角度说，博士确实是多了，市场根本接不住。
02
而即便求职成功的博士，境遇恐怕也让人一言难尽。
在太原某高校，“博士满五年未升副教授，转岗后勤保卫”的政策引发过一片哗然。而这根本不奇怪，这就是非常流行的“非升即走”。
“非升即走”，即学校保障“准聘”学者的生活和科研待遇，学者需限期拿出代表性成果以获得“长聘”。而近些年，关于“非升即走”给年轻学者带来的压力，早已备受讨论。
除了“非升即走”，像青年教师收入低、教学任务繁重，也是不绝于耳了。
2023年湖南一高校召开了教代会，有代表提出“青年教师每月发放四五千元工资，难以养家糊口”，“建议青年教师的绩效工资能每月足额发放”，这些声音迅速在互联网上传播，不少青年教师立刻站出来，说“俺也一样”。
出现这些现象的根本原因，其实就是不缺科研人才。手握编制、名额的单位，已经变得非常强势，开始颐指气使，他们并不担心这会气走一些青年学者，这不就是再挂一张招聘简章的事？
图/图虫创意
就在前几天，湖南省一地发布《2025年事业引才博士公开引进公告》，面向社会公开引进10名具有博士学位的高层次紧缺急需人才，其中要求“28周岁及以下，优秀的可放宽至30周岁及以下”。
对高等教育稍有了解的人都知道，其实这已经是把门槛提到了脖子，在刷博士生了。假设一个人18岁上大学，22岁本科毕业，读一个三年制硕士，25岁研究生毕业，再读一个三年制博士，正好28岁。
这期间他们不能有任何复读、再战、延毕、先工作，才能勉强卡进这条标准。这完全就是一个“博士严选”，只要最新鲜的博士。
这其实就是现在博士的生态。且不说读博本来也不容易，中间要经历升学，要熬到头秃的写论文，最后还有经历职场的毒打。这已经从根本上摧毁了“做题”的信仰：我那么会考试，怎么到头来是这个结局？
03
其实，站在更超然的角度说，博士无所谓太多。
就像很多媒体辩护的那样，博士下基层也不是什么大材小用，“谁说中学老师不能是博士呢”。那么按这个逻辑，博士就不会太多，大不了去干体力活，“谁说博士就不能送外卖呢”，各行各业人均博士又有什么关系？
而这，可能就是“博士太多”的唯一解，让博士走向市场，去找到自己的立足之地，不要指望社会许你一个稳定、有编的契约。
最近这些年，总有很多声音在呼吁提高博士、教师待遇的声音，呼吁要给他们更体面的生活，这似乎成了一种“政治正确”。
给上了年纪的博士、出于公益而进行学术研究的人一些补助，是成立的。但仔细一想，这背后的逻辑也很可疑：市场已经发出了明确的信号，博士已经太多，找工作已经不易，却还在不断地涌入，并要拿全体纳税人的钱，像无底洞一样去补贴一个群体，这到底凭什么？
当然，人们有很多价值判断，说他们是高学历人才，是栋梁，要善待。但价值判断是可以随意操弄的，就像有人反问，为什么不能补贴外卖小哥呢？他们或许不被视为“栋梁”，但没有小哥，你明天吃什么？
这其实是比“博士太多”更值得深思的问题，即博士快速扩张之后，背后蔓延的“求稳心态”“编制情结”——有太多的人，是把博士当作一个安稳人生的安全垫，指望博士就必然关联着一个编制，这是一条稳当的道路。
任何稳当，必有代价，现在就是直面代价的时候了。没法接受自己的市场估值，却要反复呼吁社会资源的倾斜和投入，某种程度上这也是“自私”的。
就像在很多文章里，都呼吁“创造更多高精尖岗位，让博士有用武之地”。是啊，都在呼吁别人冒险去创造，让自己有一个稳定的岗位，哪有这么便宜的事？
图/图虫创意
博士应该退下一种光环，这没有什么特别的附加意义，只代表一个人很爱读书，仅此而已。读博者至少要有一个心理准备，就业、赚钱这些命题，都应该自己考虑。而不是吵着要聚光灯，在已经供大于求的时候，让社会兑现一个稳定工作的承诺。
这不是对博士群体有什么意见，但博士叙事也应该经历转型：过去，读博意味着进入科研院校；未来，博士只代表一个人的学术兴趣，“是给那些热爱知识的人探讨真理和思想的体验与经历”（同济大学教授张生语），这更现实、也更松弛，更自由。
也希望近些年引发热议的名校、高学历的困境，能够引发一种思维模式的转变：不要迷恋做题，也不要迷恋学历，这些都不会天然带来价值。创造和市场，才是价值真正的来源，离开这些，一个人可能真的什么也不是。 |
