|
前首相鲍里斯·约翰逊和大卫·卡梅伦都曾就读于伊顿公学，他们的许多前任亦是如此。
一份来自萨顿信托基金会（Sutton Trust）的最新报告揭示，英国社会最具权势和影响力的职位——从富时100指数公司（FTSE 100）董事长到报纸专栏作家及英国广播公司（BBC）高管——正被私立学校毕业生“铁腕控制”。
这份致力于社会流动性的慈善机构指出，身居要职者接受私立教育的概率是普通人群的五倍，这表明“用金钱换取优势”的现象在英国依然普遍存在。更令人警醒的是，报告显示，自2019年以来，私立学校精英在关键岗位中的比例基本持平，某些领域甚至持续增长。基金会直言，英国多数高阶职位仍由特权阶层垄断，这堪称“耻辱”。
从具体数据来看，高级军事人员接受私立教育的比例最高，高达63%的两星级军官（少将及各军种同等军衔）曾就读于收费学校，较六年前上升了14个百分点。
法官群体的这一比例同样惊人，达到62%，而男性板球运动员则以59%紧随其后。需知，全英私立学校的就读率仅为7%。
在商业领域，英国教育背景的富时100指数公司首席执行官中，37%曾就读私立学校。若排除海外教育背景者，其董事会主席的私立学校毕业生比例更是高达68%，成为报告中私立教育占比最高的职业群体，六年间增幅达15%。
在政界与媒体界，近四分之一的国会议员和半数上议院议员接受过私立教育。此外，半数报纸专栏作家（较2019年上升7个百分点）、47%的政治评论员和45%的播客主持人也出自私校。
报告显示，仅有三类群体的私校毕业生比例低于全国平均水平：职业男足球员（5%）、职业女足球员（4%）以及北爱尔兰议会成员（无一人就读收费学校）。
报告同时揭示了英国精英对牛津大学和剑桥大学的偏爱。高达四分之三的高级法官毕业于这两所顶级学府，而这一比例在普通人群中仅为1%。在高级公务员群体中，牛剑毕业生同样占据主导地位，66%的常任秘书来自这两所名校。即使是本应倡导平等的慈善机构，其精英主义色彩也十分浓厚：约三分之一的首席执行官接受过私立教育，其中五分之一毕业于牛剑。
萨顿信托基金会首席执行官尼克·哈里森（Nick Harrison）对此严厉指出：“英国多数高层职位仍由特权教育背景者垄断，这仅仅代表了社会极小部分群体，这是一种耻辱。权力职位的开放进程几乎停滞，私立学校出身者对重要职位的掌控如同铁腕般牢不可破。”
哈里森强调：“2025年，金钱仍然能够换取优势，大幅提升你进入国家最高权力岗位的机会。这种现象极不公平，更是对人才的巨大浪费。若想建设一个更公平的国家、一个更强大的经济体，雇主和政策制定者必须承担起责任，打造公平竞争环境，让特权不再成为通往权力的通行证。”
为解决这一问题，该慈善机构呼吁政府强制要求员工超过250人的机构报告阶级薪酬差距，以促进机会获取与晋升机制的公平。萨顿信托基金会同时建议，雇主在评估教育成就时，应综合考量教育背景中的不利因素，例如是否就读于表现欠佳的学校、是否来自资源匮乏的社区，从而突破仅从顶尖大学选拔人才的狭隘视野，构建更优质的领导者输送体系。
萨顿信托研究与政策总监卡尔·卡利南（Carl Cullinane）补充道：“在关于多元化的讨论中，社会阶层因素往往被忽视。充分发挥人才价值，无论其出身何处，意味着雇主能够突破仅从最优越背景群体中选拔的局限。这对于雇主、社会和整个经济体都是一场双赢。”
作者：罗宾·温特（Robin Winter），卫报英格兰北部通讯员 |
