今日澳洲

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

打印 上一主题 下一主题

战败实锤!印军为甩锅政府 拿出详细战损清单

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
【军武次位面】作者:乐乐

经历印度政府绝口不承认损失,甚至对外派出多个“胜利宣讲团”,法国达索也是一脸暧昧,乃至一定程度上否认“阵风”损失的波折后,印度驻印尼大使馆武官希夫・库马尔上校,近日以列出详细损失清单的方式,正式公开印度空军损失,最终目标则是将战败原因,归咎为“政治限制”。

▲库马尔上校披露的损失清单

在库马尔列出的清单里,清晰写明了损失的五架战斗机型号:三架“阵风”、一架苏-30MKI和一架米格-29UPG,没有幻影-2000,也没有提到第六架被击落无人机的型号。不过,清单里还提到有两套S-400的发射器被击中,证实了“枭龙”的战果。怎么说呢,印度在五月初的空战中损失惨重,其实大家都清楚,后续印度军队和政府的冲突,外界也都看在眼里,只不过都没想到,最终会演变到这种互相拆台的激烈程度——当库马尔公开的信息,由印度媒体《The Wire》报道并公开后,引发了国大党对莫迪政府的强烈控诉,实际上已经演变成政治风暴。


▲“阵风”确认被击落三架

在5月7日印巴爆发大规模空战后,出席简报会的印度陆军上校库雷希,就一直在重复“没有巴基斯坦军事设施成为打击目标”的说法。当时大家只觉得这是在争取政治支持,并没有在意。5月11日,印度空军作战司令部司令巴蒂,在接受记者采访时表示,“战斗中损失是必然的,细节不方便评论,但我们已经重新建立优势”。当月底,印度国防参谋长乔汉,在香格里拉安全论坛期间首度承认,印度损失了战斗机,但没有透露具体数量。并提到“战斗机被击落的原因更重要”,还指明“印度很快调整战术,突袭了巴基斯坦空军基地和防空系统”。


▲尽管印度民间大肆庆祝胜利,但军方并不认可这一点

到这里,印度军队的思路其实很清晰了——“5月7日的空战之所以失败,是因为印度政府禁止打击军事设施,导致巴基斯坦防空系统和空军基地正常使用。10日调整战术,使用导弹突袭了对手防空和空军基地后,就取得了成功。”至于库马尔,他的描述只是在进一步拓展这个思路。很多资料提到库马尔是“空军少校”,但一身印度海军服饰,证明他其实是带有航空兵背景的海军军官,肩章上四条粗线的含义是上校军衔,而非三条线(两粗一细)的“少校”。


▲由一名海军上校出面揭底也确实挺离谱的

前有陆军上校作为军方发言人出席空战简报会,后有海军上校在海外揭底,可见印度军队内部的混乱。但在对外宣传中,又都是统一口径的“政治因素干扰,导致未能第一时间突袭巴基斯坦军事设施,最终惨败”说辞。在这种氛围下,被击落五架战斗机的“锅”,俨然甩到了印度政府头上,也就无所谓公不公开了。然而,这种说法在技术上其实站不住脚。印度在10日号称打击了巴基斯坦11个军事基地,但真正的战果,是击伤一架C-130,以及另一处基地里,五名刚好在机库的巴基斯坦飞行员阵亡。


▲印度极其重视的“布拉莫斯”实战表现一般

相比于印度发射的大批导弹,这份战果过于微薄,再一次证明了俄乌战争、伊以冲突的经验——导弹/弹道导弹的杀伤半径,在大型基地面前不太起眼,打击效果并不理想。相比之下,巴基斯坦在10日组织机群越境投掷制导炸弹、机载导弹,反而拿到了更大的战果(两部S-400就是在这时受损)。从根本上来讲,印度军方的说辞除了是在甩锅外,也展示了与印度政府的根本性分歧:后者寄希望于通过有限反击拿回面子,对内外有个交代;前者则一心认为“巴基斯坦不敢发射核武器”,应该开启全面战争,彻底打垮巴基斯坦。


▲“枭龙”在实战中击伤S-400,表现非常不错

站在空战结束两个月之后的时间点来看,印度军方的这种“好战”思路是非常危险的——内部甩锅往往是没有结果的,最终很容易引起新一轮军事冒险,试图用胜利来解决问题。尤其是在印度上下,普遍认为10日的大规模打击卓有成效,现在又积极备战的情况下。换句话说,下一轮印巴冲突很有可能会来得更快,更猛烈。
回复 编辑

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

繁體中文| 联系我们|小黑屋|今日澳洲  

GMT+10, 2025-7-7 05:47

© AusToday.com.au

快速回复 返回顶部 返回列表