|
波兰军方当地时间10日宣布，击落了侵犯该国领空的俄罗斯无人机，这是俄乌冲突以来波兰首次在其领空对俄罗斯军事力量开火。
当地时间9月10日凌晨，波兰军方发现多架无人机闯入其领空。
波兰武装部队作战司令部在社交媒体上发布了消息，明确指出这些飞行物是在俄罗斯对乌克兰境内目标发动袭击过程中侵犯波兰空域的。
波兰军方反应迅速，立即启动了防御程序。他们使用武器进行识别并打击摧毁这些目标，随后展开行动寻找被击落的飞行物残骸。
军方呼吁民众留在家中，特别是受威胁最大的波德拉谢省、马佐夫舍省和卢布林省居民。
波兰国防部长科西尼亚克-卡梅什透露，波兰及盟国的雷达系统追踪到“十几架”侵犯领空的物体，并击落了其中可能“构成威胁”的目标。这种规模的入侵确实罕见，不是简单的意外事件能解释的。
作为应对措施，波兰关闭了境内四座主要机场。美国联邦航空管理局也发布了飞行通告，确认波兰4座主要机场因“与国家安全相关的计划外军事活动”而临时关闭。
图斯克表示他已就局势与采取的行动向北约秘书长吕特进行了通报，并召集了部长理事会紧急会议。波兰国防部长也表示正与北约指挥部保持沟通。
欧盟国防和航天事务专员安德留斯∙库比柳斯同日表示，欧盟必须紧急在整个欧盟东侧建设“无人机墙”，称这是目前最重要的共同旗舰项目。
这条路透社报道指出，这是俄乌冲突以来波兰首次在其领空对俄罗斯军事力量开火。这个“首次”非常重要，意味着冲突进入了新阶段。
回顾俄乌冲突过程，虽然此前也有过边境摩擦，但波兰作为北约成员国直接击落俄罗斯无人机还是头一遭。
2022年曾发生过波兰境内疑似遭俄制导弹击中事件，但最终被归咎于乌克兰防空失误。
这次情况不同，波兰军方明确公布了雷达轨迹图，显示无人机从乌克兰持续飞入波兰境内达40分钟，技术失误论难以解释这种情况。
关于这次无人机入侵事件，目前有几个不同的解读。一种可能是精心设计的红线测试。俄军此前刚完成开战以来最大规模空袭，810架无人机覆盖乌克兰全境。
选择毗邻乌克兰的波兰热舒夫，这个承担着90%西方援乌武器中转任务的战略节点作为试探目标，既能保持“技术偏航”的辩解空间，又能实质威胁北约后勤命脉。
第二种可能是电磁迷雾下的意外。乌东战场密集的电子干扰可能致使无人机导航失效。但俄军“天竺葵-2”无人机采用复合制导系统，集体偏航至波兰境内的概率很低。
第三种可能是，北约的危机叙事工具。在西方援乌疲劳症蔓延的当下，此类事件极易转化为军事介入的合法性依据。
事件中最危险的信号是波兰外交部紧急援引《北大西洋公约》第四条，要求北约启动紧急磋商机制。
普京在此玩着火：若北约仅以外交抗议回应，等同于默许俄罗斯对边境北约目标的“意外打击权”；若北约启动大规模军事反制，则给俄方提供“被迫升级”的口实。
这种“模糊战术”在2022年曾有先例。但本次事件中，技术失误论已难自圆其说。北约面临着艰难选择：要么默认领空被侵犯，要么可能面临局势升级。
北约此次亮出了顶级战力：F-16战机与北约部署的F-35隐形战斗机紧急拦截，意大利预警机与荷兰加油机同步支援。整个北约东部防线进入实战状态。
F-35的先进雷达可在280公里外锁定小型无人机，其光电系统甚至能识别无人机型号。萨博-340预警机搭载的专业雷达专门捕捉低空慢速目标，正是追踪贴地飞行无人机的利器。
一架造价2万美元的“天竺葵-2”无人机，竟需要调动单机造价8000万美元的F-35应对。当俄军无人机群突破临界数量，北约的防御经济学将面临巨大挑战。
欧盟国防专员库比柳斯提出建设“无人机墙”的建议，反映了欧洲对自身安全环境的重新评估。这种“无人机墙”很可能是一种综合监控、侦测和拦截系统，旨在保护欧盟东部边界。
波兰已经宣布在东部边境部署“皮利卡”自行防空炮群，这种装备35毫米机炮的机动平台，本质上与德国援乌的“天空游骑兵”同属近防系统。
当北约开始用反无人机装备防卫本土，意味着俄乌战场经验正反向重塑欧洲防务体系。
欧洲各国现在面临的问题是：如何平衡安全需求与经济成本。全面防御无人机入侵需要巨大投入，而不投入又可能面临安全风险。
欧洲现在不得不思考：当对方的无人机不值钱，而自己的拦截弹价格不菲时，这种防务经济学能否持续？安全固然无价，但资源的分配需要智慧。
或许这起事件最终会成为推动欧洲安全体系变革的催化剂，促使各国找到更加高效、经济的防御方式。 |
