|
天道好轮回，苍天饶过谁。
纽约州“黑又硬”总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯的回旋镖，终于打到了自己身上。
莱蒂蒂亚·詹姆斯，这位自称“为正义而战”的民主党黑人女检察长，曾以“没有人可以凌驾于法律之上”为口号，高调起诉已经离任的唐纳德·川普，成为民主党司法系统的“英雄”人物。
在2022年，她领导的纽约州检察部门，提起针对川普及其家族企业的民事欺诈诉讼，指控川普通过夸大资产价值欺骗银行和保险公司，最终对川普及其家族开具了高达4.5亿美元的判决罚单。
这也让川普创造了美国的纪录，川普成为美国历史上第一个离任后被司法起诉并被开具巨额罚单的前总统。
在赢得起诉后，詹姆斯在法庭外大肆宣传：“我们基于事实和证据行事，不是政治。”她将此案包装成对“腐败权贵”的正义审判，赢得了主流媒体的赞誉和民主党选民的欢呼。
詹姆斯的“没有人可以凌驾于法律之上”成为当年民主党最火热的名言，让她成为民主党不畏权贵的标志。殊不知，在这冠冕堂皇的话语背后，却暗藏着虚伪和政治图谋，也开启了民主党“司法武器化”的先河。
用司法为武器，打击政治对手。莱蒂蒂亚·詹姆斯成为了民主党“司法打手”。
然而，当她用司法武器斩向政敌，自己却干着非法勾当时，这位权倾纽约州总检察长的虚伪和无耻更显得无比丑陋。
总检察长钻法律漏洞
那么，莱蒂蒂亚·詹姆斯到底干了什么？
根据弗吉尼亚东区联邦法院的五页起诉书，詹姆斯在2020年申请一笔10.96万美元的抵押贷款，用于购买弗吉尼亚州诺福克的一处房产。她在申请中承诺该房产将作为“第二住所”使用，从而获得更优惠的贷款利率和卖方信贷优惠——这让她在贷款期内节省了约1.89万美元。
除此之外，詹姆斯还在弗吉尼亚和纽约的多处房产上，多次通过虚假申报获取优惠贷款条款。一个州总检察长，利用职权之便，多次玩弄法律漏洞，这是巧合吗？
而且，根据检察官的指控，她实际上是将享受优惠贷款的房产出租，收取租金，从未将其作为个人住所。房产记录和租户合同显示，以上物业在贷款批准后即被用作出租房，违反了她在贷款协议中的自住承诺。
所以，这不仅仅是“文书错误”，而是明确的欺诈行为：
故意欺骗金融机构，以获取不当利益。
这起案件的铁证如山，因为包括房产记录显示的出租合同和她的财务申报和她本人的签名，证明她知晓并同意虚假承诺，蓄意为之，并非无心之过。
2025年10月9日，莱蒂蒂亚·詹姆斯被联邦大陪审团正式起诉，罪名包括银行欺诈和向金融机构作出虚假陈述。如果罪名成立，詹姆斯面临每项罪名最高30年监禁和100万美元罚款。
詹姆斯的双标
在起诉离任的川普时，她高呼是对权贵腐败的审判。而如今轮到她面对联邦陪审团的审判时，她却高呼“这是政治报复”，指责川普的司法部“武器化”执法。
詹姆斯对川普的指控是：夸大资产价值欺骗贷款人。而她自己呢？低报房产用途欺骗银行，左虚假承诺节省数万美元。
詹姆斯曾无数次曾公开宣称“法律面前人人平等”，却在自身触法时，将矛头指向“政治迫害”。她那句“没有人可以凌驾于法律之上”，似乎是对别人有用，对自己则是迫害和打击。
如此奇葩的法律意识和“双标”行为，居然能领导纽约州的检察长工作，纽约人民真是上辈子修来的好福气。
早在2018年竞选纽约州总检察长时，詹姆斯就将川普作为攻击靶子，称其为“非法总统”和“骗子”。在川普离任后，迅速启动对川普集团的调查，动用州资源进行长达两年的“事实调查”。2023年的审判中，她的办公室提交了数千页文件，证人名单长达数百人，最终迫使川普支付1.75亿美元巨额保证金。
同时还对川普今天处以非金钱惩罚措施：川普及其儿子被禁止在纽约州担任公司董事或高管三年，川普集团三年内不得从纽约银行获得贷款等。
莱蒂蒂亚·詹姆斯的这些处罚很明显，是要将川普集团彻底赶出纽约州的节奏。如果川普没有赢得2024年的总统大选，估计他在纽约州是混不下去了。
在她对川普出手后，美国主流媒体如CNN和《纽约时报》等大肆推波助澜，将其塑造成“反腐英雄”的个人形象。但事实是，这起民事案从未涉及刑事指控，却被詹姆斯用来政治募捐和提升个人声望。
其实，在拜登政府时期，民主党主导的检察机构和联邦部门，系统性地针对保守派人士发起调查和起诉，已经形成一种“选择性执法”的模式。
2021年至2024年期间，美国司法部对1月6日“国会山事件”相关人士提起超过1500起刑事指控，许多人仅因“非法入场”或“持有旗帜”而被重判数年监禁。
与此同时，对2020年席卷全美的“黑命贵”（BLM）运动暴力骚乱中数千起纵火、抢劫和袭击事件，联邦检察官却“宽大处理”，起诉率不足10%。
这是巧合吗？
很明显，这是民主党的司法部对右翼示威者严惩，对左翼暴乱者网开一面。
2025年，就在川普上台后，民主党控制的加州和纽约州等检察部门和地方法官，依然继续针对川普的政令发起诉讼和法院判决。例如，加州总检察长对川普的边境政策发起环境诉讼，实则为阻挠驱逐非法移民。
川普的驱逐非法移民、禁止生理男性参加女子运动、禁止为学生变性提供资金等行政令，几乎都遭到民主党地方法官的阻止。
可以说，只要是川普的行政令，都会遭到左派法官的否决，不论对错。
川普的反击
2025年1月20日，川普签署行政命令《结束联邦政府的武器化》，要求司法部审查过去四年民主党主导的“选择性执法”，并对詹姆斯和前FBI局长詹姆斯·科米等发起调查。
科米于9月25日被起诉，罪名包括向国会作伪证和妨碍调查。詹姆斯则于10月9日被起诉。
民主党如参议院少数党领袖查克·舒默高呼“这是尼克松式复仇”，但却忽略了民主党对川普的四年猎巫。
主流媒体《华盛顿邮报》社论，称詹姆斯和科米的被起诉是“川普的报复循环”，却避而不谈他们对川普的先发制人。
在民主党极左翼的意识形态中：法律不是中立工具，而是“社会正义”的武器。
奥巴马的遗产
自奥巴马时代起，美国民主党内部的进步派势力逐渐崛起，推动刑事司法改革成为民主党议程的核心部分。
奥巴马的核心目标是挑战20世纪90年代以来主导美国刑事司法系统的“铁腕执法”政策，旨在减少大规模监禁、消除种族不平等。
其中，“进步检察官”和“进步法官”运动成为奥巴马战略的两大支柱。前者聚焦地方检察官选举，后者针对联邦和州级司法任命。奥巴马通过总统行政命令、外部选举资金支持等方式，系统性地推进这一运动。
哈里斯和詹姆斯这样的非洲裔女性“激进主义者”，正是奥巴马这场司法运动的受益人，在这场运动中，她们获得了快速晋升的机会。她们一个后来成为美国的第一个非洲裔女副总统，一个成为纽约州第一个非洲裔女总检察长，权倾朝野，而奥巴马是当之无愧的指路明灯。
2010年，奥巴马签署《公平量刑法》，显著减少了针对可卡因和种族差异性等量刑，这为后续“进步检察官”政策铺平道路。奥巴马认为21世纪的检察官角色必须转型，强调检察官应优先考虑公平、减少监禁，并改革现金保释制度。
减少监禁，不需要保释金。可以说奥巴马的《公平量刑法》，为美国现行的罪犯“抓了放”行为保驾护航。
在地方层面，民主党开始资助进步检察官候选人，乔治·索罗斯通过“安全与正义”PAC注入资金，支持地区检察官选举。这些选举成本低，但影响力巨大，能完全改变城市的司法格局。
对于法官，奥巴马时代开始强调司法多样性。奥巴马8年任命了329名联邦法官，其中42%为女性，36%为少数族裔，而且这些法官绝大部分都是“进步”的民权律师，这也是民主党总统的纪录。
要知道，为了制衡总统权力，美国的联邦法官都是终身制，所以直到现在奥巴马任命的地方法官绝大部分还活跃在美国各地，成为川普政府的执政“干扰者”。
现在，你应该知道为什么有那么多的地方法官否决川普的总统令，因为这些人都是奥巴马时代的司法改革遗产，奥巴马身居幕后就能给川普使绊子。
退而不休，奥巴马也创造了美国总统的历史。
拜登政府时期则将奥巴马遗产制度化，拜登总共任命235名联邦法官，创下单届纪录，其中65%为女性，60%为少数族裔。民主党将这些任命定位为“民主盾牌”，以对抗共和党的保守法官。
由奥巴马一手推动的这一运动已产生深远影响。到2023年，全美已经有数十名进步检察官，同时美国联邦法院多样性提升，民主党任命法官已经在堕胎、非法移民和LGBTQ权利案中形成进步多数。
回溯历史，美国司法武器化并非民主党专利，但左翼在当代的运用尤为系统。20世纪70年代，水门事件中尼克松的司法干预被视为宪政危机；如今，奥巴马的加强版则更为隐蔽：通过地方检察官和NGO协调，形成“影子司法网络”。
结语
在詹姆斯被起诉后，民主党大佬纷纷力挺，纽约州长凯西·霍楚尔已公开声明支持：“詹姆斯以诚信和独立著称，今天的事件是司法部的武器化。”但长期看，这起案件将加速民主党“进步司法”的崩塌。如果詹姆斯被定罪，她将成为民主党“选择性正义”的墓志铭。
“没有人可以凌驾于法律之上”——这句詹姆斯曾引以为豪的箴言，如今成了她的“回旋镖”。或许，这将是美国司法史上一个转折点。 |
