|
近日，美国《国家安全杂志》发表文章，将歼-20与F-22战斗机进行了对比，详细分析了这两款战机的优劣。
该杂志承认歼-20在某些方面具有亮点，例如更高的速度和更远的航程，但随即话锋一转，就强调起了F-22在正面隐身能力、近距格斗能力、雷达性能、内置机炮以及实战经验等方面具有优势，并据此断言F-22更胜一筹。
图：美媒的报道原文
但这一流于表面的论断，实际上是美国人仍沉溺于美国最强大这一认知的具象化，其忽略了现代空战的演变和科技发展的动态性。
如果我们深入剖析这些所谓的“优势”，就会发现它们大多建立在过时的空战理念和选择性数据之上，根本经不住推敲。
首先，《国家安全杂志》称F-22正面隐身优于歼-20，但实际上，由于F-22采用嘉莱特进气道，其剥离附面层的隔道会产生巨大的腔体散射。
这种大散射对隐身的影响，可比歼-20的鸭翼产生的角点散射、行波散射及棱边散射这类小散射大的多，因此F-22正面隐身优于歼-20这一说法只能是谬误。
而美国媒体津津乐道的F-22机炮优势，在当代空战环境中更是落伍。他们强调歼-20缺乏内置机炮，而F-22装备了M61A2“火神”机炮，可用于近距离格斗或对地攻击，从而认为歼-20在多功能性上存在缺陷。
然而，这种观点忽视了空战模式自越南战争以来发生的根本性转变。现代空战早已从视距内的狗斗转向超视距打击，只需依赖先进的有源相控阵雷达、中距空空导弹和数据链，便可做到数十甚至上百公里外解决战斗。
图：F22的机炮位置
回顾历史，越南战争时期，美国空军曾坚信机炮不可或缺，但在面对越南空军的米格-21时，重新加装机炮的F-4E战斗机并未取得预期战果，反而因机炮没那么好用，而导致了难看的交换比。
事实上，在整个越南战争中，F-4系列战斗机取得的击坠记录中，约80%是由导弹完成的，机炮的贡献微乎其微。甚至放眼敌对的越南空军，60％的击坠记录也是由苏制红外制导导弹取得。
【美国空军F-4全型号击落记录】
【越南王牌阮文谷的空战记录，完全由导弹取得】
而在现代格斗导弹高速发展的今天，最先进的四代格斗弹更是远远将机炮甩在身后。如AIM-9X block2或霹雳-10，具有高离轴发射能力和红外成像制导，能够在极短时间和角度内锁定目标，其效能远超需要精确瞄准和近距离射击的机炮。
据悉，我军霹雳-10最大攻击距离达到了30公里，已经接近冷战时期R-24等早期中距弹的最大射程，这意味着歼-20甚至可以在敌方目视到自己之前发射霹雳-10格斗弹，做到在近距空战中先敌开火命中，也解释了为什么歼-20敢于放弃机炮。
【央视公开的歼-20发射PL-10格斗弹的画面】
此外，机炮的存在会增加飞机的重量和设计复杂性。歼-20的设计理念显然聚焦于超视距空战和网络中心战，通过先进数据链和传感器融合，实现在敌方射程外先发制人。
在这种体系支持下，机炮不仅无用武之地，反而会成为累赘。因此，美国媒体对机炮的执着，更像是一种怀旧情绪作祟，而非基于现实威胁的理性评估。
其次，关于F-22的APG-77雷达优势论，也令人喷饭。不可否认，APG-77在20世纪90年代问世时确实领先一时，但它毕竟是上世纪的产物，其技术已经过时。
虽然同样采用有源相控阵体制，但因诞生年代较早，未实现前端或后端数字化，更别提全面数字化，而且其收发组件采用的是砷化镓材料，平均功率仅约10瓦。
相比之下，歼-20的雷达系统得益于后发优势，收发组件采用了氮化镓材料，平均功率达到了20瓦，为APG-77的两倍。
同时，其前端天线至后端处理机均实现了高度数字化，支持数字波束成型和综合射频能力。这意味着歼-20的雷达不仅能更灵活地管理电磁频谱，还能通过软件定义重构波形，以适应复杂电子战环境。
【我国外贸KLJ-7A三面阵有源相控阵火控雷达】
美国媒体一味吹捧APG-77，却忽视了电子技术日新月异的进步，这无异于夜郎自大，低估了中国在雷达和电子战领域的突破。
最后，美国媒体强调F-22拥有实战经验，更是非常可笑。因为F-22的所谓“实战”主要就是在没有任何防空体系的叙利亚，对地面武装分子扔炸弹，以及击落一个无武装的气球，根本不是正儿八经的空中对抗，硬拿出来作为谈资反而凸显了F22缺乏真正的实战。
【2023年F-22击落气球的图像】
中国虽然自1979年以来未参与战争，但通过提高平均飞行时间、组织高强度的逼真军演等手段，也让歼-20及其飞行员积累了丰富经验。
另外，歼10C和霹雳-15之前也被西方说没有实战经验，但并不妨碍它们在印巴空战中把印军打的毫无脾气。
所以，综上所述，美国媒体对歼-20的恶评，本质上是他们基于传统空战模式的惯性思维，未能充分认识到现代战争已进入体系化、超视距和信息化时代。如果美国人仍然沉迷于过去的成就，而忽视当下的变革，恐怕未来会在战争中付出惨痛的代价 |
