|
尴尬，英国最权威的报纸之一，《泰晤士报》竟然被骗了......
简而言之，他们采访错人了，还把错误的报道刊登到了官网，结果被正主发现，狠狠批评了一顿，最后只得删文道歉一条龙。
目前美国《纽约时报》、英国《镜报》等媒体均报道了此事，多少有点“看同行热闹”的意思，气氛颇为微妙......
（纽时报道）
（镜报报道）
事情是这样，目前距离纽约市长选举已经不到一周了，各位候选人都进入了拉票的最后冲刺阶段。
根据民调，现在最热门的候选人叫佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），他得到了2014~2021年的纽约市长比尔·德布拉西奥（Bill de Blasio）的支持，甚至应该说力挺——在公开场合，德布拉西奥对马姆达尼一直赞不绝口；马姆达尼也投桃报李，说德布拉西奥是他见过最好的纽约市长。
本周二，《泰晤士报》刊登了一篇文章，其中采访到了德布拉西奥。
诡异的是，德布拉西奥在这篇报道中的态度180度大转弯，突然猛烈批评起了马姆达尼：
“在我看来，（马姆达尼提出的）那些数字根本经不起推敲，而且政治障碍也很大。虽然其雄心壮志值得钦佩，但其预估成本——据报道每年要超过70亿美元——还是乐观估计。”
报道一出，所有人都懵了：
这俩人不是好得穿同一条裤子似的吗？怎么选举前翻脸了？
虽然看不懂，但不妨碍马姆达尼的政敌赶紧落井下石，意思很明确：
快看，连马姆达尼的盟友都说他的计划不靠谱...
（马姆达尼政敌的发言）
别说大众看不懂，连德布拉西奥自己都懵了——我啥时候接受《泰晤士报》采访了？我咋不知道？
德布拉西奥赶紧在自己的社媒上澄清：
“我要100%说清楚：《泰晤士报》报道的那个故事完完全全是虚假的，编造的。
我刚刚注意到这篇文章，震惊了。我从未与该报记者交谈过，更没说过那些话。它们不是我说的，也不代表我本人立场。”
（德布拉西奥本人原贴）
“我要求@泰晤士报立即撤下这篇报道，这彻底违反了新闻业的职业道德。
事实是，我完全支持@佐兰·马姆达尼，我相信他的愿景是必须的，也是可以实现的。”
（德布拉西奥本人原贴）
果然，数小时后《泰晤士报》删除了原报道，现在再搜已经看不到了...
（原报道已被删除）
据报道，《泰晤士报》目前已经承认自己搞错，已经就此事向德布拉西奥致歉，并删除了原文。
发言人说：“《泰晤士报》发现我们的记者被一名冒充纽约前市长的人误导，而后立即向比尔·德布拉西奥道歉并撤下了文章。”
被冒充者误导？
《泰晤士报》1785年创刊，距今已经有240年历史了，是英国公认的权威报纸和全世界最老牌的报纸之一，向来以其严谨、准确著称，怎么会犯这种错误呢？
本来《泰晤士报》没透露任何内幕，结果没多久，新闻网站《Semafor》把具体情况挖出来了。
原来，所谓的“冒充者”是纽约长岛的一个葡萄酒进口商，也叫“比尔·德布拉西奥”。
这俩人名字念起来一模一样，只不过“政客比尔”是Bill de Blasio，“酒商比尔”是Bill DeBlasio，后者“De”是大写，而且不加空格。
很搞笑的是，酒商比尔对政客比尔不屑一顾，称只有“意大利下等人”才会用小写字母d......（原话：low class Italians use a little d）
那么他为啥冒充纽约市长呢？
酒商比尔说：“我就是比尔·德布拉西奥（DeBlasio）啊，我一直都是比尔·德布拉西奥（DeBlasio）！我从来没说过我是什么市长，他也从没称呼我为市长。他问我对马姆达尼的看法，我就说了呗。”
他这话属于半开玩笑，真实原因是：邮箱地址不分大小写，也不分空格，两个比尔的全名在邮箱上一模一样，记者发错了邮箱。
（比尔·德布拉西奥，前纽约市长）
如前文所说，政客比尔早在2014年就开始担任纽约市长，酒商比尔其实早就习惯了收到错误邮件。他其实也挺恼火，明明是自己的大名，说出来却总被人笑：你又在模仿市长了。
用酒商比尔的话说：“我替他收了10年的恶毒辱骂邮件。”
所以出于某种恶趣味，酒商比尔并未纠正记者，而是顺手用ChatGPT生成了一封像模像样的回复，批评马姆达尼的政策......
“我本可以纠正他，但我没有。这纯粹是开玩笑，我真没想到它会被刊登出来，我以为记者会派人去核实，”酒商比尔说。
显然，草台班子理论再度应验，《泰晤士报》的记者直接把他的话登了出来，根本就没核实，再后来的事我们就都知道了......
所幸到目前为止，这一乌龙似乎还未造成什么特别大的影响，最新民调显示马姆达尼的支持率依旧领先。
不过那位搞出乌龙的记者，还能保住工作吗...... |
