|
对“特朗普2.0”的焦虑也在袭向美国的传统盟友英国。当地时间1日，据“政客新闻网”欧洲版（politico.eu）报道，英国工党斯塔默政府7月上台后，对与中国重新建立建设性关系表现出开放态度。但华盛顿和伦敦的专家们已经做好准备，若特朗普赢得美国大选，这对跨大西洋盟国之间可能会因为对华态度的不同发生冲突。
报道援引英美多名前任官员和专家学者的话指出，尽管哈里斯和特朗普都希望，英国能与美国在对华立场上保持“团结一致”，不过相对于民主党的施压程度，特朗普领导的政府可能将更难以预测，他很可能会更严格地限制盟友与中国的关系。
甚至有英国学者认为，“特朗普2.0”对盟友施加的压力将比其首次执政时变本加厉，“这次他的身边会有更多难缠的人。房间里已经基本上没有成年人了。”
英国首相斯塔默。视觉中国
新一届工党政府上台后，英国释放出有意纠正前任政府对华政策错误的信号，希望在气候、贸易和人工智能等全球安全问题上与中国进行更务实和定期的接触，同时也明确表示双方在部分领域仍存在根本分歧。
据“政客新闻网”欧洲版（politico.eu）报道，英国外交大臣拉米上个月访华时承诺，与前任保守党政府在上台初期寻求与中国建立更密切的关系，但后来转为强硬态度相比，斯塔默政府将对中国采取“更为一致的战略”。
而工党政府中的其他人似乎也更愿意考虑与中国建立更密切的关系。商务大臣乔纳森·雷诺兹上周对“politico.eu”说，他愿重启与中国的贸易对话；英国财政大臣蕾切尔·里夫斯也传出正计划于2025年组建一个商业代表团访华。
一名关注英国的华盛顿顾问还指出，斯塔默政府不愿效仿盟友对中国电动汽车加征关税，也是工党正与中国“试水”的表现。
英国伦敦国王学院的中国研究教授布朗（Kerry Brown）分析称，工党希望与中国达成更有利可图的经济合作，同时避免国家安全和中国商品所谓“倾销”方面的风险。
2017年北约布鲁塞尔峰会上，时任美国总统的特朗普与时任英国首相的特蕾莎·梅。视觉中国
但有人唱起了反调。据“politico.eu”报道，特朗普政府时期负责战略事务的前副国家安全顾问，现为美国保守派智库哈德逊研究所高级研究员的沙德洛（Nadia Schadlow）搬出西方一贯操弄的所谓中国“产能过剩”话术，质疑工党政府转向的原因。
“斯塔默政府是基于什么假设对华做出了与保守党政府不同的策略呢？如果我是英国公民，我会想知道政府为什么要考虑这种转变。”她补充道，“如果特朗普胜选，他也会问同样的问题，所以这当然会成为争论的焦点。分歧越大，争论的话题就越多。”
沙德洛还警告称，英国若对华态度上采取与特朗普不同的立场，“可能会对两国关系的不同方面产生负面连锁反应”。
前文提及的那名华盛顿顾问早前也曾指出，特朗普政府将寻求对盟友施加更严格的约束，将比哈里斯政府更多地限制他们与中国的关系。
“特朗普不会考虑他所做的事情的地缘政治影响。他考虑的是国内影响。”美国国会的一名共和党人对“politico.eu”说，与共和党强硬派相比，哈里斯政府在与盟友的分歧上会更加微妙。
曾在英国前首相特雷莎⋅梅政府时期与特朗普打过交道的一名前唐宁街助手对此表示赞同，“因为他总是追随国内利益，所以称他为‘不可靠的伙伴’或许也挺公平的。”
伦敦国王学院的教授布朗还认为，与特朗普在首次执政时期对盟友施加的压力相比，“特朗普2.0”可能会变本加厉。
“这次他身边会有更多难缠的人。”他说，“房间里的成年人基本上都离开了，情况会变得有点像无政府主义那样的混乱。”
“politico.eu”提到，斯塔默政府上周“已经品尝到了特朗普怒火的滋味”。当地时间10月22日，特朗普向美国联邦选举委员会（FEC）提起申诉，指控英国工党与哈里斯团队接触，并以“明显非法的外国公民捐款公然干涉美国大选”。
对此，工党成员纷纷发声解释。斯塔默也迅速回应称，被指协助哈里斯团队的人都是以“志愿者”身份参加活动的。他还强调自己与特朗普建立了“良好”的关系，并且表示无论最终谁当选美国总统，他都会与之合作。
“politico.eu”认为，活动人士之间的这类交流非常常见，特朗普小题大做将这件事上升到司法程序，纯属意在谋求最大政治效果。同时，英国也在出现更多呼吁抵制“橙皮秩序”的声音。（orange-skinned，英媒对特朗普肤色越来越显橙色的戏称）
2024年竞选期间，英媒整理的特朗普肤色变化。《每日邮报》制图
报道称，一些对西方日益高涨的中国怀疑论感到遗憾的人正在敦促斯塔默政府保持冷静，顶住来自白宫的压力。
前保守党议员马克·洛根（Mark Logan）在上次大选前转投工党，他曾于2012年至2016年期间担任英国驻上海外交官。长期以来，他一直认为西方孤立中国的努力正在把中国推向俄罗斯的怀抱。
马克对“politico.eu”表示，工党应开辟自己的道路，并避免卷入美国认为它正在与中国进行的“超级大国之争”。他认为英国可以成为中美之间的沟通渠道，从而找到确保国际政治更加稳定的途径。
这与布朗的看法相似。布朗认为，特朗普政府对于工党的约束手段可能也是从经济方面下手，但对于迫切希望实现经济增长的斯塔默政府而言，他们很可能不愿在“进入世界最大市场”和“与华盛顿保持特殊关系”之间做出选择。 |
