|
据国会山报2月20日报道 前总统克林顿、奥巴马、拜登和小布什在川普第二个任期开始一个月后几乎未对其行动发表任何评论，这让民主党批评者感到失望，他们认为这些前总统的声音至关重要。
国会山报报道截图
那些呼吁前总统们发声的人认为，川普的行为以及他可能绕过法院命令的做法，应该成为前白宫主人们警觉的危险信号。
“没有人比前总统们更了解国家领导人尊重三权分立和保持克制的重要性，”民主党策略家乔尔·佩恩（Joel Payne）表示，“考虑到川普正在进行的权力扩张，前总统们的声音和观点在当下的公共讨论中至关重要。”
一位奥巴马的前高级助手表示：“我不知道他们还在等什么。等到川普无视法院裁决的时候再发声就太晚了。现在已经是时候了。”
川普上任的第一个月可谓风起云涌，他试图大幅缩减联邦政府雇员数量，同时赋予由马斯克领导的政府效率部（DOGE）访问敏感政府支付系统的权限。此外，他还寻求修改出生公民权政策，并大幅削减联邦支出。
克林顿、拜登和奥巴马曾多次警告，如果川普再次当选，将给国家带来风险。
拜登曾表示，他之所以决定在2020年参选，是因为民主正处于危机之中。在卸任前几天，他再次警告了第二任川普政府可能带来的威胁。
在川普就职典礼前几天，拜登在告别演说中警告称，美国正在形成一个由极端财富、权力和影响力构成的寡头政治，这种力量“直接威胁到我们的整个民主制度、基本权利与自由，以及每个人公平向上的机会”。他发誓将继续“保持参与”。
自2017年卸任并将权力移交给川普以来，奥巴马也一直在为民主发声。
2024年大选后的一个月，即去年12月，奥巴马再次呼吁维护多元化——找到与不同群体和个体共存的方式，并在谈论当前局势时避免直接提及川普的名字。
“因为另一种选择就是我们在美国以及全球许多民主国家所看到的现象，”奥巴马在年度论坛上表示，“不仅仅是政治僵局和公众的愤世嫉俗情绪加剧，而是政客及其支持者越来越愿意违反民主规范，竭尽所能地实现自己的目标，利用国家权力打击批评者、记者和政治对手，甚至诉诸暴力以获取和维持权力。”
“我们已经看过太多次这样的戏码了，”他说，他不会“假装这些问题存在简单的解决方案”。
然而，自1月20日以来，这些前总统大多保持沉默。
本月早些时候，当川普宣布关闭美国国际开发署（USAID）时，奥巴马确实在社交平台X上发声，并链接了一篇《纽约时报》的评论文章。
“60年来，USAID一直在全球范围内抗击疾病、救济儿童、促进全球善意。”奥巴马在帖子中写道，“正如这篇文章所指出的，解散该机构将是一个严重的外交政策错误。”
“国会应该抵制。”奥巴马补充道。
然而，其他前总统仍然未对川普的任何行动发表意见。
一些人认为，作为共和党人，小布什本可以发挥最有力的影响力，但正如一位前布什助手所说，多年来他始终坚持不去“干涉”现任总统的事务。
“这是出于对总统职位的尊重，”这位前助手表示，“这根本不是他的风格。”
一般来说，前总统们通常不愿公开批评继任者的政策，至少在选举季之外不会这样做。而川普在他卸任后的4年间则是一个明显的例外。
在这一背景下，民主党策略家琳达·陈（Lynda Tran）表示：“在川普时代，比以往任何时候都更重要的是，我们必须尊重并遵循长期以来的传统，不与国家现任领导人公开争论。”
“我们应该对政府的其他分支——以及倡导和司法运动——抱有信心，让它们在适当的时候采取行动进行反击。”
资深共和党战略家苏珊·德尔·佩尔西奥（Susan Del Percio）虽然不支持川普，但她表示，前总统们公开反对川普是徒劳的。
德尔·佩尔西奥说道：“他们做不到，而且他们也清楚这一点，如果他们发声参与这场讨论，只会被川普攻击。如果他们站出来发声，那也只会被载入史册，而不会真正影响川普的总统任期。”
“现在没有人能够影响川普，因为他根本不在乎别人怎么想，”她继续说道，“从他的行为来看，他似乎认为自己最懂一切。”
“根本不存在所谓的影响力，这些前总统们都明白这一点。如果说有什么不同的话，那就是他们比任何人都更清楚总统职位的权力。” |
