|
特朗普在与普京的互动中反应软弱，引发欧洲盟友担忧。其在乌克兰战争中的摇摆态度、对俄制裁的拖延及荒唐政策，被质疑源于个人恩怨与非传统执政方式，恐重蹈“绥靖”历史覆辙。《纽约时报》刊发三获普利策奖的专栏作家，托马斯·弗里德曼评论文章，原题为《我们的盟友在问：“为什么普京仍然掌控着特朗普？”》。
以下为凤凰网“天下事”全文编译：
既然特朗普决定将国防部更名为“战争部”，以更准确地反映他有多么“强硬”，那我建议将白宫更名为“华夫饼屋”（The Waffle House）——以更准确地反映其在采取“真正”行动威慑普京对乌克兰持续不断的攻击，更不用说其近期对美国北约盟友波兰的无人机入侵事件上，那没完没了的摇摆不定（waffling）。
我上周在乌克兰，参加了在首都基辅举行的雅尔塔欧洲战略会议，并采访了乌克兰和欧洲的官员、分析人士和企业家。几乎在每一次私下交谈中，都会以某种形式悄声提出同一个问题：你们的总统到底是怎么回事？普京不停地朝特朗普脸上吐口水，而特朗普却不停地告诉全世界那是“下雨”。
目前没人想公开这么说。确实，在会议开幕式上，泽连斯基以及几位关键的北约成员国官员，都对特朗普表达了无以复加的感激。他们显然希望，如果大家都假装特朗普做了很多事——比如允许北约盟友用自己的钱为基辅购买武器，特朗普自己未拔一毛——那么这位美国总统就不会完全抛弃乌克兰。
但是，我们的欧洲盟友上周对特朗普的反应感到震惊。当时俄罗斯派出大约20架无人机群穿越波兰边界，促使北约紧急出动战斗机将其击落。波兰总理图斯克告诉其议会，这次事件是“自第二次世界大战以来我们最接近公开冲突的一次”，而特朗普所能做的，仅仅是在他的“真相社交”平台上发了个帖子：“俄罗斯用无人机侵犯波兰领空是怎么回事？又来了！”
然而一天后，他明确表示他并不打算采取行动。谈到无人机入侵，他说：“这可能是个错误。”据德国刊物《世界报》（WELT）报道，有五架俄罗斯无人机在被荷兰的洛克希德·马丁F-35战斗机拦截之前，正沿着直接飞向一个北约基地的航线飞行，这表明它们很可能是被派来测试北约反应能力的。
我喜欢特朗普的这种措辞：“俄罗斯用无人机侵犯波兰领空是怎么回事？”我们的总统听起来像是个对某个电影明星在公共场合做了尴尬事发表评论的青少年博主——而不是“自由世界”的领袖。如果普京有点幽默感的话，他也会在“真相社交”上发帖说：“唐纳德，那个‘战争部’又是怎么回事呢？”
时间一天天过去，特朗普似乎为何时对俄罗斯实施有实际意义的经济制裁，又增加了另一个条件或另一条时间线。特朗普上周末发布的最新说法是，欧洲所有国家（其中大多数已大幅削减从俄罗斯进口的石油）都需要完全停止从莫斯科购买石油。此外，所有北约国家都需要对中国征收50%到100%的关税。一位严肃的总统不会在社交媒体上发布这样的要求。他和他的团队应该去打电话进行外交斡旋。
有趣的是，泽连斯基已开始将乌克兰对俄罗斯炼油厂的无人机袭击称为“制裁”。换句话说，乌克兰人根本等不及戈多/特朗普（Godot/Trump，借荒诞戏剧《等待戈多》指等待永远不会来的东西）来实施他的经济制裁了。所以他们自己从源头开始动手。正如泽连斯基在周日晚间的全国讲话中所说：“最有效见效最快的的制裁是俄罗斯炼油厂、终端、油库的大火”，因为这种方法“显著限制了战争”。
我一直避免用更阴谋论的解释来看待特朗普的行为。我不相信这位美国总统是普京的某种“资产”（尽管他确实很会在电视上扮演这样的角色）。我相信的是，特朗普只是单纯不同于二战以来的任何一位美国总统——而且并非好的不同。
首先，他并不认同这一基石般的承诺，即大西洋联盟是历史上为了扩张和捍卫自由人民、自由市场和法治区域而建立的最伟大的联盟。同时，特朗普是一个被积怨和不满驱动的人，这几乎不是秘密。我猜想，他从未原谅泽连斯基没有在他第一任期时给他提供他想要的关于乔·拜登的黑料——这个荒唐的要求最终经过许多曲折，导致了特朗普的第一次弹劾审判。
另一个解释是，这届政府中没有真正的政策制定过程。没有迹象表明，特朗普通过社交媒体传达的任何政策声明，事先经过国务院或中情局的专家审查。也没有迹象表明，有任何事情征求过参议院或众议院外交事务委员会的意见——你注意到国务卿鲁比奥每次站在特朗普身边时的表情了吗？那是在努力掩饰其困惑的表情。
以下是鲁比奥关于俄罗斯无人机入侵波兰的说法：“毫无疑问：无人机是故意发射的。问题是无人机是否是专门针对波兰而去的。”他补充说，“如果证据指向那里，那么显然这将是一个高度升级的举动”，但是，“也还有其他一些可能性。”波兰外长西科尔斯基虽然没有点出鲁比奥的大名，但在此次会议上谈及俄罗斯派入波兰的无人机时，他讽刺地评论道：“我们不相信20次错误会同时发生。”
我向我的欧洲和乌克兰朋友提供的另一个解释是这样的：你知道我们常怎么说中国人是玩国家游戏更老练的玩家——我们玩跳棋时，中国人下象棋，总是提前想好多步。嗯，特朗普的情况有点类似。只不过特朗普既不是在玩跳棋，也不是在下象棋。他是在玩“大富翁”。
他评判国家不是看它们是否与我们共享价值观——甚至不是看是否与我们利益一致。他评判它们是看它们是“滨海大道”还是“波罗的海大道”（大富翁游戏中的高价与低价地产），是看我们与它们有贸易顺差还是逆差，是看它们是否是未来特朗普酒店或高尔夫球场的选址，是看它们的领导人是否会奉承他。
如果你不奉承特朗普，而且你对美国有贸易顺差——比如印度——你的民主制度可能无法让你免受特朗普的关税打击。但如果你奉承他，而且向他提供投资机会，那么特朗普可能不会对你征收哪怕一项新关税，即使像俄罗斯那样对美国有贸易顺差。
可叹的是，就连特朗普自己最近似乎也忘记了他设定的，对俄采取实际行动的条件。这很可能就是为什么他在周六放纵地说出了他对乌克兰的真实想法——“这不是特朗普的战争，”特朗普在“真相社交”写道。“这是拜登和泽连斯基的战争。”
注意到了吗？他没有说这是普京的战争。
对不起，总统先生。现在这是“您的”战争了。因为唯有您，拥有向乌克兰提供军事资源的能力，从而向普京传递信息：他将不得不接受一项协议。不幸的是，这将是一项允许俄罗斯总统保留其在东乌克兰通过武力夺取的部分领土的协议。
如果特朗普对乌克兰撒手不管，那他尽可以在“真相社交”上想发什么就发什么；也可以随心所欲地接受福克斯新闻的采访。但他的名字将永远与内维尔·张伯伦（二战前对纳粹德国实行绥靖政策的英国首相）相提并论——而且理应如此。
令人震惊的是，国会中只有一位共和党人有胆量告诉特朗普这一点。上帝保佑内布拉斯加州的众议员、前空军准将唐·培根，他在X（推特）上发表推文以回应特朗普试图逃避责任的行为：“现在这场战争在你的任期内，未来几十年里，史书工笔将根据你的行动或不作为来评判你。” |
