|
距离11月5日美国大选投票日仅剩不到一周，两位总统候选人发起最后冲刺。
美国当地时间10月30日，哈里斯和特朗普都开启“一日跨两州”竞选模式，而且巧合的是，二人都先后造访北卡罗来纳、威斯康星这两个胜负攸关的摇摆州。
分析认为，特朗普的强项在于紧抓鲜明议题，拥有较高经济治理声誉。哈里斯势头虽下降，但致力于巩固在特定选民中的优势。难解难分的态势恐将延续到大选前夜。
选战白热化
30日晚些时候，共和党总统候选人特朗普身穿橙色安全背心，乘着一辆垃圾车前往威斯康星州竞选集会。
“你们喜欢我的垃圾车吗？这辆卡车是用来向哈里斯和拜登致敬的。”他对现场记者说。此举旨在批驳前一天拜登的相关言论。
近日，美国喜剧演员辛奇克利夫在一场支持特朗普的竞选集会上，形容美国海外领地波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。特朗普迅速与上述争议言论划清界限。而民主党则第一时间发起“炮轰”。
拜登29日直言，特朗普支持者对拉美裔妖魔化的做法是不合情理的，并称特朗普的支持者是“垃圾”。
此言一出，轮到共和党借题发挥了。特朗普30日在北卡州表示，拜登的言论暴露了民主党领导人对红色阵营支持者的蔑视。
尽管拜登出面澄清，其评论针对的是特朗普那位支持者的“仇恨言论”，但未平息争议。
特朗普坐在垃圾车上回答问题时说，拜登“应该为自己感到羞耻”，而民主党总统候选人哈里斯也有连带罪责。
“选情胶着之际，两党都想抓住对方失误得分。”美国舆论称，在两位候选人同日现身于相同摇摆州之际，双方口水战愈发激烈，且针锋相对。
在北卡，哈里斯敦促选民把特朗普这一页翻篇。针对“翻篇论”，特朗普回怼：要翻篇的是“失败”的民主党政府。
在威斯康星，针对特朗普揪住拜登“垃圾”言论不放，哈里斯强调团结，承诺成为“所有美国人的总统”。
据悉，哈里斯30日的讲话内容，与她29日晚在华盛顿特区的演讲相似——当时，她在白宫附近的椭圆形草坪举行集会，指责特朗普制造恐惧，三年前在同一地点煽动国会骚乱。
各有优劣势
哈里斯与特朗普最近几个月频繁光顾摇摆州，如今又在相同的摇摆州隔空互呛，反映怎样的竞选态势？双方有着怎样的目的和策略？谁更胜一筹？
北京大学国际关系学院教授、北京大学美国研究中心主任王勇指出，美国大选历史上，不乏两党候选人同日现身相同摇摆州的先例，但今年选战的一个特点是，选情格外胶着，谁胜谁负难料。
当前，二人在七大“摇摆州”的民调支持率相差均未超出2至3个百分点的统计误差范围。
王勇认为，一些摇摆州，甚至堪称“摇摆州中的摇摆州”——两位候选人支持率近乎持平，最终可能“几千张普选票”决定一州所有选举人票的归属。宾州、威斯康星均属此类。
在握有10张选举人票的威斯康星，2016年大选中被特朗普夺得，2020年易手拜登。其领先优势均不足1个百分点。因此，各方都想锁定和巩固哪怕最微弱的优势，并且抓住对方破绽发难。两党也在争相拉拢产业工人、穆斯林等选民。
在北卡，共和党优势看似更多些，一方面，最近飓风灾害不利于民主党在该州的选情。另一方面，近年来民主党只赢过该州两次。不过在最近的选举中，共和党在该州的胜率已经大幅缩小。民主党的目标是争取到那些随着北卡经济增长而从其他州涌入的无党派选民。
在选举策略方面，哈里斯仅在29日便安排五场采访，卖力“加戏”无非是为了增加曝光度，获取吸引力。此外，哈里斯也试图更好地利用性别和族裔身份造势，让前总统奥巴马助选，争取非裔男性选民支持。
特朗普则是巩固基本盘，吸引理念相近的“红脖子”选民支持，同时也在少数族裔尤其是拉丁裔选民上下功夫。此外，特朗普一反常态呼吁共和党选民提前投票，反映出他不想让民主党独享提前投票的优势和曝光度。还有评论称，特朗普擅于搞一些政治噱头，如炸薯条、坐垃圾车等，但“有没有效果另说”。
王勇指出，当前两位候选人各有优劣势，接下来要看他们如何争取更多中间选民支持。
哈里斯的优势在于，民主党意识形态、价值观理念对于移民和不同文化具有更多包容性。相比共和党的非建制派，民主党被认为更符合美国宪政正统。
劣势方面，一是政策方向不是特别明朗，经济治理能力未能清晰展示，在特朗普支持者“大替代理论”的叙事下，哈里斯的移民主张也可能受到怀疑和诟病。二是民主党“临阵换将”后，比较强劲的“哈里斯效应”最近明显消退，势头下降。
至于特朗普，他的强项在于，一是抓住了一些重要而鲜明的议题，例如移民问题是全世界的大问题，许多发达国家向右转，反移民倾向上升。打“移民牌”有利于契合一部分选民的关切。
二是特朗普经济治理的声誉要高于哈里斯，其总统任期内减税措施使普通民众和中小企业受益，也利好大资本集团。特朗普还承诺了当选后促进制造业回流本土等经济政策。
“这是一个关键因素。”王勇说，“美国的宏观经济数据虽然反映通胀控制得较好，但‘纸面数据’和民众的实际感受不同。广大选民依然对经济状况很在意，这将为特朗普加分。”
此外，特朗普的优势还包括外界对他以“惊人速度”结束全球两场冲突的期待等。
特朗普的劣势在于，一些言论被认为带有种族主义色彩，不按规矩出牌也可能破坏民主制度。此外，特朗普的经济政策若推行，可能使美国债务负担迅速飙升。
王勇认为，目前特朗普胜算可能性在提升，但最终结局依然难测。
政治极化严重
大选进入白热化之际，不少现象也引来“围观”。
有媒体评论，美国两位总统候选人在大选最后关头，仍在相互指责对方煽动分裂。这加深了这个两极分化严重的国家的不和。
在拥有19张选举人票的宾州，一家五金店的经理说：“在我们社区，只有不谈政治，大家才能和睦相处。”一名大学生则表示，“大选是家里的禁忌话题。”
观察人士发现，随着选举日临近，两党相互攻击的言语越来越粗鲁。特朗普称哈里斯“激进和疯狂”，哈里斯则攻击特朗普的年龄和体力，讽刺其“无法进行思考”。
不断升级的言语攻击，也让美国民众对政治暴力的担忧明显加深。最新民调显示，八成受访者担心选后出现暴力事件。
王勇指出，言语攻击的升级，凸显美国政治情绪化、非理性化的情况严重，背后是美国政治极化加剧、民意撕裂的现实。
在王勇看来，选民对选举暴力的担忧基于一个事实，即民调显示两党中越来越多的人认为，在政治上使用暴力消灭对手是合理的，对暴力的容忍程度在提高。不少选民担忧，如果特朗普不能当选，可能引发暴力，危及美国体制。
王勇说，除了上述现象，今年美国大选中金钱政治也表现得更明显。特斯拉CEO马斯克等一批硅谷精英、大佬都深度卷入大选中。30日，马斯克因面向摇摆州选民的“百万美元抽奖”争议，受到法庭传唤……
“美国政治更大程度受到财富的影响。”王勇说，超级富豪之所以支持特朗普，无非出于对民主党征税和监管的不满。“超富裕阶层正通过捐款来影响选举结果，维护自身利益，也让美国大选成为赤裸裸的金钱选举。” |
