|
台海紧张局势升高，引发外界担忧北京与台北可能很快卷入战争。 （示意图：shutterstock/达志）
台海局势持续升温，外界普遍担忧北京与台北可能在未来卷入战争。根据《外交事务》（Foreign Affairs）12日分析，多数人聚焦于两种传统途径：一是「选择性战争」，即北京在权衡经济、军事与政治代价后，主动以武力夺取台湾；二是「必要性战争」，若台湾跨越中国大陆认为无法容忍的政治红线，例如正式宣布独立，则北京可能不惜代价动武。
然而，报导强调，第三种「偶发性战争」更可能成为现实，一场小规模摩擦或误判，极可能迅速演变为全面战争。不同于可透过强化威慑或避免法理独立来化解的前两种战争，「偶发性战争」难以完全避免，但可透过领导人的谨慎外交与沟通管控风险。
分析指出，中台需要维持秘密管道，以便讨论危机预防与降温方案；美国与台湾则须加强对话，确立危机决策机制，同时维持「战略模糊」，保留弹性应对空间。中国大陆方面也必须对军事行动保持克制，避免因个别飞行员或舰艇过度冒进，引爆不必要的冲突。
文章进一步回顾历史经验，指出三大因素会加剧偶发性战争风险。首先，对立军队的频繁接触容易引发擦枪走火；其次，国内政治压力使领导人难以示弱，特别当涉及威望与国家荣誉；最后，盟友的动员往往使冲突升级，因为各国担心不履行承诺会削弱自身的国际可信度。这三项因素如今在台海均已出现。
近年来，中共军机与舰艇日益逼近台湾本岛与外岛，频繁跨越台海中线，甚至进入台湾毗连区。未来随着台湾逐渐习惯此类高压行动，其震慑效果将逐步减弱，解放军可能选择承担更大风险来加强施压，增加擦撞或误判的可能性。一旦意外发生，政治考量将使两岸领导人难以退让，找到「下台阶」的空间非常有限。
此外，虽然台湾没有正式军事盟友，但美国的角色可能使危机进一步扩大。美国若采取「战略清晰」，承诺在台海危机时立即出兵，将迫使华府快速反应，增加误判升级的风险；相较之下，维持「战略模糊」反而能提供更多判断与调整空间。川普政府未对台作出明确军事保证，被视为有助降低冲突升级可能性。
然而，《外交事务》警告，仅靠预防并不足够。美台仍缺乏针对「偶发性战争」的具体应对计画。目前大多数兵棋推演假设北京是蓄意动武，却忽略了意外引发危机的情境。若在毫无准备下被迫即兴反应，结果可能比计画中的战争更危险，甚至引发另一场震撼全球的重大灾难。 |
