|
美国《国家利益》9月16日刊文，分析中美当前在南海发生冲突的胜负问题，得出了一个十分符合特朗普“赢学”的结论。
文章认为，中美之间若立即在南海爆发战争，中国或许会在初期凭借地理与火力优势取得战术性胜利，但最终美方主导的多国联盟，仍能通过拒止战略阻止中国实现既成事实，从而在政治层面胜出。
所谓拒止指的是不求正面击败中国，而是尽可能让中国无法达成政治目标，比如改变海域控制权、逼迫菲律宾退让、逐步挤压美军存在。
只要达到其中一个目的，这就算是美国赢了。
这属于典型的定制胜利，就像乌克兰说的，只要乌克兰没有被俄罗斯全部吞并，只要乌克兰这个国家还存在，乌克兰就赢了。
只能说，你们开心就好，一定要继续把赢学发扬光大。
（美媒报道截图）
美国媒体堂而皇之地讲出拒止等于胜利这种话，本身就有问题。
它是建立在一个早已被现实击碎的虚假前提上，即中国没有任何收获，只是凭空了打了一架。
可现实是，中国的战略智慧碾压了美国及其盟友，已经在南海完成了一系列不可逆的地缘政治工程。
从这个角度来看，美媒幻想通过武力阻止中国改变所谓现状，也不算说错，毕竟美媒说的是动武了才能阻止中国，那么在我不动武的情况下，自然就无法阻止中国改变南海局势了。这也是一个典型的赢学式逻辑。
而这恰恰反映出美国的焦虑——不动武只能眼睁睁看着中国一步步掌控局势，菲律宾之流根本无法阻挡中国，只会加快中国的步伐；而真的动武，又没那个胆子。
所以哪怕是幻想，都不敢幻想自己完全赢了中国，只敢说通过拒止获得了“胜利”。
（美国海军）
而把拒止包装成胜利，本身就是对美国战略能力自我降格的叙事。
美国自诩为世界警察，曾经一言不合就能在伊拉克、利比亚、阿富汗发动战争，把别国领空当作自己的靶场，想炸谁就炸谁，包括今年，一会儿空袭也门，一会儿轰炸伊朗，显得相当威风。
然而，面对中国在南海的布局，完全放弃了老子天下第一的叙事，变成了只要中国不更进一步，就算我赢了。
这可不是什么战略上的冷静，而是从攻势霸权向防守焦虑的全面滑落。
美国惯于打击的是那些毫无反制能力的小国，说白了，就是欺负人，捏软柿子。
而中国显然不是美国想捏就能捏的，解放军有完整的杀伤链体系，还有遍布南海的空军与导弹网络。
以前，我们和美国的军力差距非常大，所以我们要建立拒止体系。而美国对于本土安全的理解，只是反恐，压根就没有拒止的概念。
现在也是颠倒过来了，成了美国和盟友一起拒止中国了，搞得好像美国带头被欺负了似的。
做梦都不敢往大了做，你这赢学的火候不够啊！
（美国曾经在菲律宾的一处基地）
所以必须指出：当一个曾经不可一世，认为武力能搞定一切的超级大国，开始以没被打脸当作胜利，那本身就说明它已经失去了塑造局势的能力和信心。
美国对中国南海战略的态度，说到底不是阻挡，而是拖延，哪怕是拒止，也不是必须的。
因为它心知肚明，在中国家门不可能讨到任何好处，真被狠揍一顿，以后别说继续搅动南海局势了，敢不敢来都是个问题。
而维持现在的这个状况，让菲律宾等炮灰去恶心一下中国，起码还能维持自己在菲律宾的军事存在。
毕竟在南海牵制中国，不是美国围堵中国战略的核心，但要是先在南海开打，在无法打赢中国的情况下，反而会让中国直接拔掉南海这些乱七八糟的钉子，那么在台海方向上，美国就更加被动了。所以，美媒也只能小心翼翼地口嗨一下。
（中美对抗）
最后，也是最关键的一点，美国也不可能为了一个菲律宾就和中国开战。
从拒止的角度来说，美国的目标不可能阻止中国打美国航母，它只能是在菲律宾拒止，而菲律宾只是一个炮灰，哪有棋手自己跳下场、并为棋子挡枪的道理？
真要走到这一步，也不可能是所谓的拒止胜利，只能是美军给菲律宾陪葬。
而这恰恰凸显了中国的战略水平，直接不战而屈人之兵，以至于美媒只能靠“我们可以挡住中国”这种话语来给美国和菲律宾壮胆。 |
