|
最近，一则新闻在中日两国网络上都炸开了锅：耶鲁大学经济学助理教授、现年38岁的成田悠辅，居然在节目里甩下一句——“解决日本老龄化问题的办法，不就是老人们集体切腹吗？”
没错，你没看错，就是那个武士电影里才会出现的“切腹”。这话一出，瞬间冲上热搜。
---
事情的经过其实挺戏剧化。成田悠辅在一档日本在线新闻节目中，被问到“日本老龄化怎么办”时，脱口而出这么一句：“解決策はかなり明確だと思う。結局、高齢者の集団自決、集団切腹みたいなことではないでしょうか。”
翻译过来就是：“解决方案其实很明确嘛，不就是老人们集体自尽、集体切腹吗？”
这话一出，主持人差点没当场石化。毕竟“切腹”在日本可不是随便说说的词，它承载着武士文化的血腥与尊严。一般人用来开玩笑都觉得不合适，更别提一位耶鲁教授在公开场合一本正经地讲了。
---
你可能以为，这种言论会被全网骂死。没想到，居然有不少日本年轻人点赞。成田教授在社交媒体上有超过55万粉丝，评论区不少年轻人直接刷起了“老师说出了我们不敢说的真话”。
原因很简单：在日本，老人太多、太有权力了。
根据官方数据，日本65岁以上人口占比已经超过29%，妥妥的全球第一。你在东京地铁上随便望一眼，银发比例那是相当壮观。可问题不只是“人多”，而是他们的位置不挪窝。
政治界：你看那一票议员，平均年龄跟我们爷爷差不多。
商界：大企业里一堆七八十岁的董事还在死死霸着位子。
媒体：电视台主持人动不动就是“昭和老面孔”。
年轻人呢？想往上爬，发现天花板根本挪不动。于是，当有人敢在公共场合喊一句“老人该退场了”，哪怕用词再过分，也会有年轻人觉得：“虽然老师嘴太毒，但好像也没说错。”
---
当然，骂声也没少。很多人说他“仇恨老人”，还有学者直接批评：这是对弱势群体的污名化。东京大学的社会学家本田由纪就直言，这是“对弱者的仇恨”。
眼看风波越闹越大，成田悠辅只好在《纽约时报》等媒体上出来解释：“大家不要误会啊，集体切腹只是一个抽象的比喻。”
他说自己的真正意思是：老一辈长期霸占权力和资源，不给年轻人空间。 他说得很官方：“我关心的其实是政治、传统产业、媒体里的那些大佬们。”
换句话说，他不是叫大家真的去买把武士刀，而是想用夸张的方式表达：“老人们，请让一让吧！”
---
说实话，这事儿要放到咱们这边，恐怕也是炸锅的节奏。你能想象一个教授在电视上说“让老人集体跳楼”吗？那不分分钟被封杀？
可放在日本，却能引起这么大的讨论，还真挺能说明问题。因为日本社会的确被老龄化卡住了。
养老金：年轻人拼死拼活交钱，最后可能领不到。
就业机会：老人不下台，年轻人没出头之日。
医疗负担：医院候诊室里，几乎全是老年患者。
所以，成田这句话虽然听起来像段子，但它戳中了日本社会的痛点。
---
我们翻了一下日推和论坛，评论也是分成两派。
支持的年轻人说：
“说得好！那些老头子不退休，我们永远没机会。”
“就算不切腹，至少该主动退居二线吧。”
“社会被老人绑架太久了。”
反对的声音则更情绪化：
“这不是在侮辱父母和祖父母吗？”
“老龄化是制度问题，不是老人们的错。”
“教授是在煽动年轻人憎恨长辈，很危险。”
还有一些日本网友调侃式的评论：
“切腹？现在的老人拿手机刷LINE比年轻人还熟练，他们才不会呢。”
“如果真搞集体切腹，那养老院岂不是变成武士道主题乐园？”
“听君一席话，我爷爷差点拿出他的竹刀。”
这类冷幽默评论，反倒成了缓和气氛的调料。
---
从学者的角度，他确实太过火了。把老人当成“社会负担”，听起来就很不尊重。
但从社会现实来看，他说出了很多年轻人压在心里的抱怨。
这就是日本的矛盾：老龄化已经走到世界第一的极端，年轻人压力大到怀疑人生，而老人却依旧稳坐高位。
所以，说到底，这不是切不切腹的问题，而是——日本到底能不能给年轻人留出未来的空间？ |
