今日澳洲

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

美日印澳军方代表提中国威胁 中国学者驳斥

[复制链接]
观察者网 发表于 2018-1-20 23:30:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “中国是印太地区的一支‘破坏性力量’。”

  “美日印澳要一起创造环境来‘孤立’中国”……

今日澳洲   18日,在“印度版香会”瑞辛纳对话会上,以美军太平洋司令部司令哈里斯为代表的美国、日本、印度、澳大利亚军方代表,不出意外地“抱团”发表针对中国的言论。

  而令人振奋的是,当天,几位中国学者就在现场,他们争取到难得的发言机会,当场反驳了四国军方代表。

austoday.com.au
austoday.com.au
今日澳洲   外交学院战略与和平研究中心主任苏浩告诉观察者网,他当时在现场回击,“印太地区”涉及到两种历史逻辑,使用西方历史逻辑,将会挑起亚洲国家间的矛盾和对抗,而亚洲自身的历史逻辑将会给该地区带去和平交流。

今日澳洲   他反问,“到底是西方军事对立、对抗冲突的历史适合‘印太地区’,还是自古以来亚洲自身的历史协调更适合?”

  


austoday.com.au   外交学院战略与和平研究中心主任苏浩在会议上发言

  中国学者现场反驳四国军方代表
austoday.com.au
  日前,印度版“香格里拉对话会”——瑞辛纳对话会在印度新德里召开,这是印度主要的地缘政治会议,今年是第三届。

  18日,美日印澳军方代表在参加“如何维护印太地区的海上秩序”的分会上,耗费大量时间“指责”中国,不仅声称中国是印太地区一支“破坏性的力量”,还对中国主导的“一带一路”指手画脚,欲“孤立”中国。

  随后,外交学院战略与和平研究中心主任苏浩当场进行了反驳。

  苏浩教授20日告诉观察者网,他当场表示,所谓的“印太地区”涉及到两种历史逻辑。一种是西方的历史逻辑。西方国家(包括这次会议发言人)多次提出用“势力均衡”的方式来建构“印太地区”。

  这一逻辑最早是在19世纪欧洲形成的,其本质核心就是一种竞争、遏制和对抗,最后的结果就是战争。

  而另一种则是亚洲的历史逻辑。在“印太地区”的历史大框架中,自古以来东亚和南亚就是历史的连接,文明的交流、流动、揉合。包括中国与南亚建立的文化联系、国家交流,实际上都是一种和平的文化。

  苏浩表示,亚洲的历史逻辑并不是带去战争,而是构建和平交流。中国提出的“一带一路”,也是一种历史相互协调合作的传统。
今日澳洲
  他反问四国军方代表,“难道你们只希望用西方的历史逻辑,来挑起亚洲国家间的矛盾和对抗吗?”到底是西方军事对立对抗冲突的历史适合“印太地区”,还是自古以来亚洲自身的历史协调更合适?

austoday.com.au   此外,苏浩还补充说,古代的亚洲陆地和海洋也是一种相互协调、补充。而如今,“你们到底是希望陆地和海洋是对抗还是协调?”

  


  苏浩教授在会议现场

  许多议题都涉及中国,但却“不让中国人发言”

  据悉,“中国崛起带来的冲击”是今年在印度举办的瑞辛纳对话会的焦点,无论是来自德国等其他国家或是主办国的学者,大多都从事中国研究。尤其在最后一天,多场会议讨论的都涉及到中国。

  然而,苏浩介绍,这样的讨论,却恰恰“没有中国的声音”。

austoday.com.au   苏浩告诉观察者网,今年的瑞辛纳对话会十分具有针对性,前两届均有中国人做主旨发言,而此次几乎没有,仅有两位中国学者在妇女问题等边缘议题上做了发言。会议还将“印太地区”作为主要话题,其中有3个会议议题都涉及到“印太”。

  苏浩还回忆起了一个印象深刻的细节,“会议有许多议题都涉及中国,但是却不让中国人发言,没有中国的声音。中方学者多次举手提问,却被无视”,以致于有与会学者也感到奇怪,怎么没有中国人上台发言?

austoday.com.au   他感叹,这次的发言也是好不容易争取到的机会。

  


  美国太平洋司令部司令、海军上将哈里斯《印度教徒报》截图
今日澳洲
今日澳洲   出席人员名单中公开列入民进党“立委”

  同样参加会议的上海国际问题研究院副研究员刘宗义告诉观察者网,“瑞辛纳对话”安全论坛虽然是学术论坛,但是当天主席台上四国海军上将全副戎装坐成一排,只有一位印尼学者,讨论的主题始终围绕中国是长期性威胁、中国“一带一路”倡议带有军事威胁。
austoday.com.au
austoday.com.au   在提问环节,刘宗义是第三个提问者,也是现场唯一把问题问完整的中国学者,他之后的苏浩在提问时麦克风出现技术性故障。而且刘宗义是在主持人给了他提问机会又受现场暗示反悔的情况下,抢过话筒将问题问完的。
austoday.com.au
今日澳洲   在现场,针对美国太平洋司令部司令哈里斯提出的印太战略,刘宗义回应道:印太战略就是一个概念,他根本就不担心。(I’m not concerned about it.)而且在刘宗义看来,美国、印度和日本对印太战略的设想并不尽相同。在美国眼中,印太战略更多具有军事意味,它的作用就是制衡中国,没有其他作用了。而印度则希望从中获得经济支持,希望美国和日本出钱投资印度,从而与中国的“一带一路”抗议。但实质上,特朗普政府提出的印太战略,和奥巴马时期的亚太战略,只是换汤不换药,甚至是一种退缩。

今日澳洲   此外,刘宗义还告诉观察者网,“瑞辛纳对话”去年曾邀请台湾绿营的赖怡忠,但“是悄悄塞到议程中去的”,今年他发现在出席人员名单和议程当中,公开列入了所谓“中华台北”的民进党籍“立委”萧美琴和陈唐生。

  拉拢印度?印度执政党却避用“印太”

  对于一向对华并不友好的美军太平洋司令哈里斯,苏浩总结了他在瑞辛纳会议的“工作重点”。
austoday.com.au
今日澳洲   他说,在第一届对话会上,哈里斯倡导建构“印太地区”。召开第二届时,他表示要实现“印太地区”架构。而到了第三届,哈里斯则劝说各方采取行动,将“印太战略”落到实处,以应对给地区带来混乱的中国的挑战。

  除了针对中国外,今年瑞辛纳会议的一大明显特点就是“拉拢印度”。不过,面对美日在“印太”议题上抛出的橄榄枝,印度态度仍有保留。

  苏浩告诉观察者网,原因有二:第一,印度作为一个比日本更加具有影响力的全球性大国,若加入“印太战略”框架,就是降低自身格调,同日本、澳大利亚等国一同变成美国的随从国。第二,印度不愿与中国直接公开地对立,即使是矛盾突出,印度也只是把中国当成竞争对手。而一旦加入了这个框架,显然与中国就要变成结构性的对抗。
今日澳洲
  苏浩表示,因为印度在这个问题上迟迟没有下定决心,美国、日本就公开劝说、引诱印度加入,并给予印度国防安全、军事支持等承诺。而在某种程度上,印度也把“加入印太框架”一事当成筹码,既可以用来和美日提要求、博弈等,同时又可以给中国施加压力。
austoday.com.au
  此外,苏浩还提到,在他参加的另一个“印太战略”会议上,美国、日本、欧洲都在大谈“印太地区”,但他注意到,印度执政党人民党总书记拉姆·马达夫在做主旨发言时,一次都未使用“印太”(Indo-Pacific)一词,而是以“印度洋区域”描述印度的区域合作。

austoday.com.au   苏浩分析称,在与印度学者私下交流时获知,美国所提出的“印太”概念,是以美国太平洋总部的防区范围划定的,从东印度洋到西太平洋是其战略防区。而印方认为,美国的战略防区跟印度自身的是不一致的。美国“太窄了,印度战略防区范围宽”。印度想强调自身的战略范围,不想“用美国的”。
今日澳洲
  美国和日本的防务地理概念和印度本身不一致。印度人民党主席不断提indian ocean,而不是印太Indo-Pacific,一方面是想保持距离,另一方面也是突出强调印度自身的战略范围。

  
今日澳洲

今日澳洲   外媒:旧势力感到不安
今日澳洲
  有德媒对此次瑞辛纳会议分析称,因为中国在“印太”政治、经济和军事等领域的全面崛起,让旧有势力感到不安了,于是他们纷纷将矛头对准中国。

  而哈里斯的刺激言语,并不会真正激发中美冲突,但这显示了美国与中国之间的不信任,“美国司令让‘印太’冲突升温。”

  针对美日印澳所提出的“中国威胁”等言论,我国外交部发言人陆慷在19日例行记者会上反驳说,中国一向走和平发展的道路,“我们这么说,也是这么做的”。

austoday.com.au   陆慷反问到,(发表这些言论的人士)“到底担心的是什么东西、什么样的意图被破坏掉”。我们也注意到了,“他们这个不安可能也不是一天两天了,所以问问他们自己到底不安是什么。”

  “不要随随便便地替其他国家说话,这种习惯不是特别好”,陆慷表示,希望大家正视,中国随着自身发展在国际社会中发挥的越来越积极的作用。在国际秩序的问题上,中国主张建立相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系。
今日澳洲
  » 新闻取自各大新闻媒体,观点内容并不代表本网立场!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

繁體中文| 联系我们|今日澳洲  

GMT+10, 2018-8-16 18:44

© AusToday.com.au

快速回复 返回顶部 返回列表