|
▎近日，凤凰网国际主编侯逸超对话爱默生学院民意调查主任斯宾塞·金博尔（Spencer Kimball）。
编者按
从特朗普遇刺到拜登退选，再到哈里斯接棒，这场堪称美国现代历史上最激烈的总统大选已进入了最后冲刺时刻。凤凰网《与世界对话》深入大选前线，推出 “走到美国大选幕后”特别报道，邀请美国本地人士，对本次大选进行深入解读。本文为系列报道的第四篇。
2024年美国大选仅剩1天，两党势均力敌的局势会发生怎样的变化？哪个摇摆州将会成为哈里斯与特朗普的关键一战？在谁当总统之外，蓝红阵营的选民正在发生重要变化？凤凰网《与世界对话》近日在美国对话爱默生学院民意调查主任斯宾塞·金博尔，为您解读。
核心提要
1 . 回顾前两次总统大选，民调显示出数据收集中的系统性偏差，导致许多民调机构预测结果失败。 如果今年这种偏差仍然存在，这意味着民调机构可能低估了四到五个百分点的支持率，这样今年特朗普很可能会轻松获胜。
2. 目前的结果显示双方势均力敌，斯宾塞·金博尔预测选举之夜将十分胶着。威斯康星是第一个可能表现出形势变化的摇摆州，因为现在所有民调都显示威斯康星州的局势相当接近，且仅有10个选举人票，竞争更加激烈。如果哈里斯不能赢得威斯康星州，她通往获得270票的道路将非常艰难。
3. 在预测谁成为总统之外，近期民调显示出美国选民出现了新的趋势。由于特朗普的出现，美国正面临着政治重组的时刻：共和党的领导层正在逐渐变成民主党人；原本为民主党基本盘的工人阶级和蓝领劳动者逐渐转向特朗普，而他们的数量远远超过那些精英。
对话 丨凤凰网国际主编 侯逸超
编辑丨屈功泽 胡雨凡
今年的民调是否会延续2016年的失误预测？
《与世界对话》：您是一位非常著名且受人尊敬的民调专家，拥有丰富的经验来设计和进行民调。我们知道在2016年和2020年的民调出现了一些问题，有人认为“2016年是民调的石器时代”。这个说法非常有趣。从您的角度来看，过去两次大选中，民调缺失了什么？
斯宾塞·金博尔：在2016年和2020年的总统大选中，特朗普的支持率被低估了。例如，在2016年的民调中，希拉里·克林顿在一些州的支持率被预测比特朗普高出五到六个百分点，而她最终在这些州输了。这种预期在调查中是相对正常的，因为调查结果通常会呈现出一系列分数范围，因此，你可以预期结果会在某个连续范围内波动。如果把结果设为零，你希望它在零的两侧各波动三个百分点。
▎2016年与特朗普竞选总统的希拉里·克林顿。
然而，在2016年，我们看到了一种系统性的偏见， 调查结果过于偏向民主党，民调显示希拉里·克林顿的支持率几乎占到了90%，而不是在两党之间均匀分布。因此，一些民调本应显示特朗普的支持更高，而另一些则应显示希拉里的支持更高，但所有民调的结果都对希拉里的支持更高。这导致了数据收集中的系统性偏差。 为了在2020年改进这一点，民调机构努力改善一些方法，从而更好地捕捉这些新的特朗普选民。 在共和党内部，我们注意到一些传统的共和党人转向了更支持特朗普的新共和党选民。
根据共和党选民的不同构成，你可能会遇到不太喜欢特朗普的传统共和党人，或者是全力支持特朗普的特朗普派共和党人。因此，样本的混合方式会直接影响这些民调的结果。在2020年，我们同样观察到了对拜登的偏向，虽然这种偏差没有2016年那么明显，但依然存在。
进入2024年，这引发了重大担忧，因为目前的民调显示的双方力量要比以往任何时候都要接近。如果这种偏差仍然存在，这意味着我们可能低估了四到五个百分点的支持率，这样特朗普很可能会轻松获胜。
《与世界对话》：听说今年许多民调采用了新方法，试图更好地呈现特朗普的支持情况，因为有些选民可能因为担心被别人看到而不愿意公开表态支持特朗普。那么，如何改善这个问题呢？我们能否相信今年的民调能够真实反映所有支持特朗普的选民？
斯宾塞·金博尔：我认为关键在于，民调应该真实反映公众意见，而目前的结果显示选举形势非常接近。因此，我们对选举之夜的预期是：选情会十分胶着。如果在选举之夜，哈里斯在密歇根州和威斯康星州以五到六个百分点的优势获胜，我们就会认为民调在提示我们，实际上情况并没有那么接近。这正是我们在选举之夜关注的重点：基于民调结果的激烈竞争。
▎当地时间2024年11月3日，美国印第安纳州，选民排队为2024年大选提前投票。
另外，我们是否已经修正了过去几年的错误呢？这个我并不确定，因为总会出现新的障碍和挑战，虽然我们在某个领域有所进展。在2020年，民调机构并不想犯错，他们希望能够再次准确预测，但结果仍然偏离了预期。那么在2024年，我们该如何提高准确性？这就是我们面临的挑战。不过，可以看到这次民调与以往周期相比有很大不同，我们并不认为民主党会大获全胜，而是预计会有一场激烈的竞争。
《与世界对话》：在中国，许多学者指出，哈里斯若想获胜，必须在民调中领先三到五个百分点。根据您的解释，我们需要关注她是否能够在这一轮中取得这样的领先，但目前的情况是势均力敌，这反映了真实的形势吗？
斯宾塞·金博尔：也许吧。我不太确定其他民调机构为了纠正错误所采取的措施。我知道我们自己的数据情况，在2016年至2020年间，我们在七个摇摆州中有六个州的民调比较准确，但威斯康星州是最棘手的。尽管我们努力提升表现，威斯康星州的误差仍与2016年相同。因此，威斯康星是关键的摇摆州之一，如果共和党能够赢得威斯康星，他们很有可能赢得选举。如果不能，民主党仍然可以依靠他们的“蓝墙”，哈里斯也有可能获胜。所以局势非常接近，但在威斯康星州，我们的误差普遍较大。
现在所有民调都显示威斯康星州的局势相当接近。因此，也许这次我们做对了，或者我们仍然错了，特朗普将在威斯康星州获胜四到五个百分点。这是我们在民调行业所担忧的，尽管我们认为民调结果看起来更接近，但特朗普的支持仍可能被低估。所以说，我们感觉自己在代表公众意见，但我们是否仍然低估了特朗普的支持票呢？我们将在周二见分晓。
▎当地时间2024年11月1日，美国威斯康星州，共和党总统候选人、前总统特朗普举行竞选集会。
威斯康星州非常关键
《与世界对话》：您刚刚提到威斯康星州是最重要的部分，为什么威斯康星州比宾夕法尼亚州更重要呢？
斯宾塞·金博尔：这是个好问题。宾夕法尼亚有19个选举人票，目标是要达到270这个魔法数字。因此，与宾夕法尼亚的19票相比，威斯康星只有10个选举人票。密歇根则在中间，有15个选举人票。你可能会说，最想争取的州是宾夕法尼亚，19票。2020年，共和党和民主党都有机会赢得宾夕法尼亚，但拜登最终以约8万票的优势获胜，领先仅1.5%。而在威斯康星，拜登的胜利仅以0.5%计算，约8000到16000人。因此，威斯康星的竞争更加激烈。如果民主党不能赢得威斯康星，他们在争取270票时会面临很大困难。这就是问题所在，任何一个州的变化都可能让哈里斯失去选举。在2020年，威斯康星是最接近的州，因此我认为威斯康星是第一个可能出现变化的州。
而密歇根州则是最困难的，那里曾经拜登的领先优势大约是2%-2.5%。我们会看到，特朗普要赢得这个州需要付出更大的努力。因此，宾夕法尼亚州的情况处于中间，拜登仅领先1%。这将是下一个关键因素。
如果共和党赢得威斯康星州，那么哈里斯通往获得270票的道路将非常艰难，因为她必须赢得北卡罗来纳州，而这对民主党来说是个巨大挑战。
▎当地时间2024年11月1日，美国威斯康星州，Cardi B亮相哈里斯竞选集会并发表讲话。
《与世界对话》：您提到州级民调的表现可能不佳，原因在于缺乏资源和资金。您能和我们分享一下，今年的州级民调有显著改善吗？
斯宾塞·金博尔：自2016年以来，整个民调行业发生了巨大的变化。比如沟通技术的进步。在2016年，给人们发短信收集数据是非法的，而到了2024年，这已经不再是问题。因此，我们通过短信联系了超过三百万人，让他们参与我们的调查。通过短信收集数据是否更好，受访者可以在方便的时候回答调查，还是在下午四点或五点给他们打电话，询问是否可以立即参与调查并回答“可以”还是“不可以”？
数据收集方法的这些进步，以及群体追踪研究（panel）的兴起，也是我们领域的变化之一（追踪调查panel survey作为数据收集的手段，其区别于横剖面调查cross-sectional survey的优点在于研究者通过在不同时间点重复观测同一群体，可以连续收集到被观察者随时间发展的行为和心理的连续变化数据，从而可以分析被研究者的行为演变模式，以及各类现象之间的因果机制。——编者注）。越来越多的人选择加入追踪研究并接受调查请求。这些追踪研究自2016年以来迅速增长，当时有SurveyMonkey，现在有YouGov等其他公司提供在线数据来源。因此，这些技术的变化可能改善了我们的调查方法，但显然，选举结果就像矿井中的金丝雀一样（指潜在危险的早期预警者。——编者注）。
《与世界对话》：你能谈谈哪些因素会真正影响这场激烈的竞争吗？
斯宾塞·金博尔：投票率将是此次选举的一个主要因素。这与2020年不同，因为当时由于新冠疫情，我们有很多提前投票。 现在许多人开始不再关注新冠疫情，仿佛这一切从未发生过。我理解这对我们的社会造成了重大变化，但这确实发生过，并且在2020年选举周期中占据了重要地位。新冠疫情是仅次于经济的第二重要议题。我记得那时我们没有疫苗。而现在进入2024年，人们开始关注，选民会怎么投票？他们会像2020年那样投票，还是会像2016年那样更多地亲自投票？
▎美国选民为2024年美国大选提前投票。
我们正在关注这些数据，令人惊讶的是，西部的内华达州情况尤其引人注目。 并不是每个州的选民登记方式都相同。 在一些州，你必须登记为民主党、共和党或独立选民，而在其他州，你只需作为选民登记，告知自己的年龄、性别和种族。 各州对州内选民的定义方式各不相同，因此你不能总是进行直接比较。 但在亚利桑那州和内华达州，我们看到共和党的投票表现超过了2020年的水平，投票率也高于他们的历史倾向。 通常，共和党选民在选举日的投票比例相对较高。
这引出了一个问题：我们是否看到了一些不同的趋势，或者是共和党选民的激增？ 如果真的出现了共和党选民的激增，那么在宾夕法尼亚州，民主党选民也可能会有所增加。之所以说这像是红鲱鱼谬误 （红鲱鱼谬误，指故意引入一个与当前主题无关的话题，以此转移听众的注意力，从而避开真正的问题。——编者注） ，是因为我们要看看佛罗里达州的情况。目前，佛罗里达州的民主党选民投票数超过了共和党，但民主党并没有赢得佛罗里达。因此，有时候这些早期的数据可能会误导，但我们关注的就是选票的流入情况，并对其进行跟踪。我们将在周二见分晓。
美国正面临政治重组的时刻
《与世界对话》：民调不仅关乎谁会赢或输，也是公众舆论的重要指标。作为一名拥有超过20年经验的民调专家，请您分享一下，今年您是否观察到美国选民的新趋势？例如，8年前曾出现过民粹主义和特朗普浪潮，现在是否有一些新的变化呢？
斯宾塞·金博尔：您提出了一个非常重要的问题，因为我们正面临着政治重组的时刻。历史将会回顾这一事件，并说：“看看这个政治重组。”当时的人们是否意识到这一切正在发生？在共和党内部，曾经的高层，如乔治·布什、米特·罗姆尼和约翰·麦凯恩，长期以来主导着这个党派，自90年代以来，尤其是里根执政期间，他们一直掌握着权力。但特朗普的出现彻底改变了这一切。在过去六到八年中，他排挤了这些人，使他们失去了权力。布什家族不再有影响，切尼家族也失去了权力。那么他们做了什么呢？他们选择了不再留在这个党派，而是转向民主党，开始投票支持民主党。现在，共和党的领导层正在逐渐变成民主党人。
在民主党的基本盘，工人阶级和蓝领劳动者曾对反对那些自以为能够掌控世界的精英共和党人，但现在他们说：“我对我们党现在的状况感到困惑，我有点喜欢这个家伙的观点。”因此，他们也开始转向，而他们的数量远远超过那些精英。问题是，这种变化在周二会如何平衡？这一切都在发生。因此，在周二之后，这种重组仍将继续进行，趋势会持续变化。观察这个过程时，可能不会立即察觉到，但如果你退一步来看，就会发现这种重组在县级层面上也在发生。
《与世界对话》：您认为，根据民调，他们真的选择了共和党，还是对民主党仍有一些忠诚？
斯宾塞·金博尔：我不太确定，因为这可能还是要看各州的情况。
▎1992年，相关国家的元首见证下，北美自由贸易协议签署仪式。
这实际上要追溯到1990年代。在克林顿执政期间，他们通过了一些关于经济发展的外交政策，这就是北美自由贸易协定（NAFTA）出现的背景。中西部在某种程度上因NAFTA受到影响，工厂和制造业纷纷迁往海外，这些工作岗位并没有直接被替代，而是间接出现了其他行业。因此，这里有很多愤怒的情绪。尽管如此，民主党一直在这个群体中掌权，他们对民主党非常忠诚。除了劳工，还有其他工会，比如餐饮工会和教师工会，这些工会也对民主党非常忠诚，因为民主党是工会的支持者。
而自麦金利时代以来，共和党一直被视为精英的代表。因此，随着特朗普的崛起，他试图打破这一传统，打开劳动群体内部的裂痕。 劳工群体对左翼也有不满，因为他们认为正是左翼推动了NAFTA的通过，而这影响了他们的发展。他们觉得这一局面无法逆转，但仍希望能够回到1983年的状况。中西部的选民正是在这种情绪中挣扎，而特朗普正试图利用这一点。
《与世界对话》：那么在未来十年里，民主党是否会有一些机会？
斯宾塞·金博尔：他们必须重新吸引自己的基本选民，这是他们的基础选票。我认为民主党无法在以迪克·切尼、乔治·布什和米特·罗姆尼为核心的党派中取得成功。我看到的是工会是这个党的核心，他们必须让这些人重新回到队伍中。否则，他们将失去选举。
|
