|
俄美两国元首于上周末就俄乌冲突停火举行会谈，可谓众说纷纭。尽管美国总统特朗普认为他的政治手腕和魅力令他与俄罗斯总统普京的会谈取得很大的进展，但他的政敌却认为他对于普京过于软弱，有损美国的面子。
对此，一贯持支持美国总统特朗普立场的美国福克斯新闻（Fox News），专门刊登了一篇为特朗普辩解的文章。
然而，这篇文章的角度却格外的奇葩与荒诞……
因为这篇文章居然宣称，特朗普在阿拉斯加邀请普京会面的真正目的，不是为了解决乌克兰的问题，而是为了“对付中国”。
这篇文章的作者名叫拉特娜（Tanvi Ratna）。根据福克斯新闻的介绍，她是一个政治分析专家，且在地缘政治、经济和科技领域有着10多年的经验。但美国谷歌搜索引擎的检索结果却将她标记为了“网红”。
而从她这篇文章的论述来看，她确实给人一种更像是“网红”而非专家的观感。因为她的核心逻辑与美国网络上的右翼阴谋论如出一辙，即认为俄乌冲突是“全球化主义者”拖垮美国的阴谋，是欧洲在利用乌克兰吸美国的血，而特朗普则“深谋远虑”，清楚乌克兰并不是美国的责任，中国才是美国的挑战，所以他才和普京见面，要让美国的外交政策回到“现实”上来。
拉特娜还宣称，俄罗斯是因为被西方孤立和制裁才依赖中国的，所以只要特朗普能给俄罗斯足够的好处，就能将俄罗斯从中国身边撬开。
但尴尬的是，美国乃至西方许多正规的地缘政治智库和专家学者——以及一些常年在西方媒体上炒作“中国阴谋论”的媒体人，都认为这种觉得美国可以靠利益去分化中俄关系的想法，是一厢情愿的，没有可行性。因为中俄关系本身的互补性很强，并不是美国给点利益就能动摇的。而且美国差不多4年一变的政策和政府，完全没有去推进这种想法的持续性。美国《大西洋月刊》今年5月的一篇文章还认为，这种想法低估了俄罗斯的实力，一旦真这么搞，反而让美国在地缘政治上处在更尴尬的位置上，并让中俄关系变得更紧密。
而美国布鲁金斯学会的学者何瑞恩(Ryan Haas)在今年3月的一次访谈中表示，这个“特朗普与俄罗斯交好是为了分化中俄”的话术，可能是因为美国政府里一些人无法理解特朗普这么做的逻辑，但又要去支持他，所以才搞出来这么一个看似合理的说辞。
最后值得一提的是，除了这篇宣称特朗普与普京会面是为了“对付中国”的文章，拉特娜还曾在今年4月的一篇文章中称赞特朗普当时对全球众多国家施加的、极具争议的“对等关税”，是一个深思熟虑的大战略……
但这个“大战略”到底给美国带来了什么，全世界都已经看到了。
|
