|
美国著名智库《国家利益》日前发文，对中美第五代舰载战斗机进行了对比，文章承认了歼-35在面对F-35时有不少优势，比如歼-35的飞行速度比F-35C更快，因此能更快参战或脱离战争，战场上可以掌握先发优势。另外歼-35的双发布局，比F-35C可靠性更高，另外，美方推算歼-35的作战半径也比F-35C多了200多公里，达到1350公里。
说了歼-35这么多好的，美国智库开始为F-35C“找补”，但硬编的痕迹很明显。
首先他们宣称F-35C在传感器方面比歼-35更先进，因为F-35C配备了先进的集成传感器，包括360度全视角红外探测器等，而歼-35在这方面不如F-35C。
然后F-35C可以携带欧洲、中东和亚洲军队的武器系统，而歼-35只能使用中国武器，因此F-35C武器系统更先进。
而且歼-35的内部弹仓装了6枚空空弹，F-35C不光能装空空弹还能装SDB、JDAM等炸弹，因此F-35用途更多样。
最终文章给出的结论是，歼-35虽然强大，但是F-35C还是有明显优势的，当然这智库也没把话说死，称歼-35的优势可能会给美国带来“意想不到”的冲击。
实际上，他们所谓的F-35C的优势实际上并不存在，歼-35作为集成中国最先进电子技术的五代机，使用全新氮化镓元件的雷达技术，对比F-35C领先一代，而武器兼容和空地武器对比方面就更胡扯了，阵风倒是用的西方武器，不还是被歼-10CE揍的找不到北么？至于中国那么多空射对地导弹，美方难道看不见么？
从这家智库的结论就可以看出他们有多纠结，不想承认F-35C打不过，但又不能“丧失公信力”，毕竟如果说F-35C各项都不如歼-35，不但容易让“懂王”跳脚，军火商们也不会高兴。但如果将歼-35说的太弱，又不利于之后“骗经费”，于是只能搞这种“F-35C虽然单项不占优势，但总体更强”的抽象活。
|
