|
“我是出于对肌肉力量的崇拜……整个过程都是在他的默许下进行的，他既没有言语上的不满，更没有肢体的拒绝动作。”日前，上海6旬男子阿亮（化名）提起行政诉讼，起诉上海市公安局宝山分局。
此前，阿亮在厕所对一男子实施性骚扰。男子报警后，阿亮被公安机关行政处罚，拘留5日。
潇湘晨报记者注意到，日前这份上海市浦东新区人民法院的行政判决书在网上公开。
法院审理查明，2023年8月5日12时50分许及13时24分许，宝山公安分局下属大华新村派出所接报，报警人称其在宝山区男厕所受到性骚扰。第一次报警时对方已离开现场，第二次报警时发现对方。派出所同日受理，依法对阿亮、报警人进行询问，经调查，认为阿亮实施了违法行为，拟根据治安管理处罚法规定处罚行政拘留5日。因阿亮认为处罚过重，宝山公安分局对案件进行复核。经复核，认为本案事实清楚，证据充分，定性、适法准确，办案程序合法，处罚决定适当，不支持阿亮提出的申辩意见，拟维持原处罚决定。2023年8月5日，宝山公安分局对阿亮作出被诉处罚决定，并送达当事人。被诉处罚决定已执行完毕。
阿亮诉称，坐在餐馆门口的排椅上刷手机，此时来了一位有着健美冠军体格的小伙子。当对方走向旁边的厕所时，他也进入厕所，并与之进行交流。“我出于对肌肉力量的崇拜，先后面对面地摸了他的手臂肌肉，隔着衣服摸了胸肌和腹肌……全程没有触碰腰部以下的任何部位。整个过程都是在他的默许下进行的，还断断续续的互相有语言的交流，他既没有言语上的不满，更没有肢体的拒绝动作……”
浦东新区法院一审认为，根据治安管理处罚法规定，宝山公安分局具有作出本案行政处罚的职权。本案中，被告宝山公安分局受案后进行了调查，对涉案人员进行了询问，在调查的基础上认定原告实施了违法行为，在作出行政处罚决定前履行了事先告知的义务，在听取了原告的申辩后，经复核，维持原拟处罚决定。经审核，被告作出被诉处罚决定后依法送达，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。综上，驳回原告阿亮的诉讼请求。 |
