|
在新西兰，贫困问题长期以来被媒体热议，但历史学家迈克尔·巴塞特（Michael Bassett）却在近期一篇犀利文章中指出，贫困不仅是一种社会问题，更是一个人为制造且根深蒂固的“产业”。他直指某些社会工作者、慈善机构和“有抱负的左翼记者”通过所谓的“社会混乱”谋取利益，依赖贫困群体的持续存在来维持自身收入。
Michael Bassett巴塞特认为，政府数十年来对福利政策的放任，导致了贫困的恶性循环，而这种循环正在侵蚀新西兰社会的根基。
01
从福利到怪圈——DPB的意外后果
1974年，新西兰引入了家庭补助金（Domestic Purposes Benefit，简称DPB）。当时是为了帮助单亲家庭尤其是单身母亲抚养子女。
这项政策源于1972年社会政策皇家委员会的建议，初衷是为社会变迁中的弱势群体提供支持。然而，巴塞特指出，DPB的实施却带来了意想不到的后果。
据NZ Herald报道，DPB的受助人数从最初的6000人激增至1990年代末的超过11万人，短短二十年间增长了近20倍。
巴塞特认为，这并非单纯的人口增长，而是因为福利的吸引力让许多年轻女性选择依赖福利生活，而非寻求工作。
统计数据显示，截至2020年，新西兰约有10%的家庭依赖某种形式的福利支持，其中单亲家庭占比尤为显著。
一个典型的案例如2014年一篇报道，Lisa（化名）在20岁时成为单亲妈妈，依靠福利抚养两个孩子。福利支付每周约500纽币，包括家庭税收抵免和住宿补助，但其中350纽币用于房租，100纽币用于食品杂货，剩余的50纽币需覆盖电费、电话费和交通费。生活拮据让她无法为孩子购买新衣或支付额外的教育费用，长期的财务压力让她感到被困在福利系统中。
像Lisa这样的单亲妈妈希望摆脱福利依赖，但高昂的生活成本和缺乏灵活的工作机使她们难以迈出这一步。
这类故事并非个例，许多年轻母亲在福利的“安全网”下，逐渐陷入长期依赖。
巴塞特批评道：“支付给身体健全的人让他们待在家里而不去谋生，可能是过去六十年最大的社会失误。”
这种政策不仅改变了家庭结构，还导致了婚姻率下降和短暂关系的普遍化。数据显示，新西兰的婚姻率从1970年代的每千人8.8对下降到2020年的4.2对，而单亲家庭的比例则显著上升。
现在新西是发达国家中单亲家庭比例最高的之一，数据显示单亲父母带未成年孩子的家庭比例，已经超过了家庭总数的25%。
02
三代领福利的家庭出现
70年代之前的新西兰福利制度并没有被滥用的现象。
在19世纪末引入养老金时，几乎没有滥领的问题。
在1930年代的免费孕产服务和医院系统是为了普及基本健康权利，也没有导致依赖。
早期失业救济也只是“短期扶一把”，帮助人们度过个人危机。
但从70年代到现在，新西兰已经开始出现了“三代人的贫困代际传承”。这意味着出现了第三代孩子，他们像上两代一样，在长大的过程中，父母没有工作，家庭主要依赖福利。这些孩子在没有稳定父辈、无人工作的家庭中长大，缺乏教育和自我发展的机会。他特别提到，毛利社区受影响尤为严重。
根据Family First NZ的数据，截至2022年6月，毛利婴儿中仅有20%出生于已婚父母家庭，而1968年这一比例曾高达72%。换言之，约80%的毛利婴儿出生于未婚母亲或非婚配伴侣家庭。
2023年新西兰普查显示，全国毛利家庭中有30.5%由单亲（多为母亲）抚养，这大致对应毛利儿童出生于单亲家庭的趋势。新西兰历史学家迈克尔·巴塞特认为，这一数据揭示了社会崩坏的严重后果。
巴塞特指出，社会工作者和慈善机构虽然表面上致力于扶贫，但他们的解决方案往往是增加福利金额或降低领取门槛。这种“头痛医头”的方式不仅未能减少贫困，反而让受益人数和贫困规模持续扩大。随着时间推移，这产生了“多米诺效应”：没有男性常驻的家庭被无业或不负责任的男性利用；监控福利欺诈的努力松懈，许多家庭里没人工作；
女性逐渐拒绝透露孩子父亲是谁，男性也不再愿意承担责任。
03
谁在“社会混乱”中获利
迈克尔·巴塞特在文章中将矛头指向了“贫困产业”——一个由社会工作者、慈善组织和媒体从业者构成的庞大网络。这个群体的共同特点是：他们极少检讨补助本身的副作用，却不断要求加大投入。他认为，这些群体通过放大贫困问题来确保自身职业的存续。他说：“许多人只是以穷人为生，他们的个人收入依赖于贫困的持续存在。” 他们需要有“问题”好让自己继续呼吁、继续获得经费、继续存在。
“他们不是解决贫困，而是‘养’贫困。”
“这个产业阻止了政治人物认真面对政策的失败。”巴塞特批评，政府政策如今没有任何问责：
没人强制要求父母用为孩子准备午餐、确保他们上学。
法院也不再审问父母孩子为何深夜在外违法。
纳税人无条件地继续为崩解的家庭支付账单。
贫困就是在这种制度下，被养成了新西兰的一个“现代怪物”。///
“除非我们集体意识到生活中没有免费的午餐，否则我们将注定面对更多的社会失败、持续的低成就和不断升级的犯罪。”
巴塞特最后给出的提醒很直白：社会福利需要有界限。真正需要的人——生病、残疾、暂时失业的人——当然应该得到支持。但给健康人无限制的免费午餐，是过去60年新西兰最大最危险的社会实验。“取消这些补助不会简单、也不受欢迎。那些靠贫困为生的群体会群起反对。但如果我们继续回避，贫困这个‘现代怪物’只会越来越大，拖累下一代，让犯罪和社会崩坏愈演愈烈。”
ref:https://centrist.nz/michael-bassett-on-who-benefits-from-social-mayhem/ |
