|
综合美媒报道，当地时间7月6日，美国总统特朗普在被问及如何看待美国亿万富翁马斯克宣布成立新政党时表示，马斯克“可以从中找点乐子”，但他认为这实属“荒谬”。
资料图：特朗普。
据报道，特朗普还在社交媒体平台“真实社交”上发文表示，看到马斯克在过去五周里彻底“脱轨”，他感到很难过。特朗普称，马斯克甚至想成立一个第三政党，而这在美国从未成功过。
据此前报道，美国企业家马斯克5日在社交媒体上宣布，成立“美国党”，“以还自由于人民”。
报道称，马斯克尚未公布“美国党”的具体政治主张。但他曾在4日发起是否成立新党的网络投票时表示，“美国党”初期将聚焦2到3个参议院席位以及8到10个众议院议席，“这足以对有争议的立法起决定性作用”。此外，马斯克还在回复评论时还暗示，“美国党”将参与2026年中期选举。
分析称，在美国，成立一个新政党并没有统一的联邦门槛，但要真正参与到选举体系中，获得各州议员候选人参选资格，需要满足一系列法律和程序，如提交注册文件和政党章程，获得一定数量的选民签名支持等。
6月初，卸任“政府效率部”负责人的马斯克曾公开表达不满，与特朗普上演隔空骂战。马斯克指责特朗普推行的“大而美”税收和支出法案将大幅增加财政赤字，有违设立“政府效率部”的初衷。
马斯克的“第三党”之路走不通
1）今天在出差途中，晚上在酒店就马斯克成立“美国党”一事简单聊几句。
2）一些中国网友本着“看热闹不嫌事大”的态度，真心希望马斯克能够成立一个新政党，来给美国政坛带来一些新变化。但是，这些网友很可能会失望，因为，无论是从美国“第三党”的发展历史来看，还是从马斯克本人特点来看，马斯克成了“美国党”一事，大概率不会取得什么实质性效果，未来很可能半途而废，甚至是一地鸡毛。
3）马斯克虽然是一个亿万富翁，但是，对于美国政治“大染缸”来说，他还太嫩了一点。美国“资产阶级民主”有着200多年的传统和惯例，其中的微妙、复杂之处实在是太多了，没有钱万万不行，但是，也不是有了钱就行。要不然，为什么美国亿万富翁那么多，但是最后能当上总统的却屈指可数呢？
4）我一直不喜欢说美国是什么“民主制度”，它就是资产阶级选票政治。美国政坛是一个非常肮脏、充满黑幕的“大染缸”，电视剧《纸牌屋》所展示的，不过是这个“大染缸”的冰山一角。在这个“大染缸”里，到处都是人情世故，而马斯克锋芒毕露，个性强硬到偏执，这对于创业有帮助，对于从政则却是彻底的负资产。马斯克连跟特朗普核心团队的人都搞不拢，更不要说让他在美国政坛“大染缸”内长袖善舞，去组织和团结那么一大批“人精中的人精”了。
5）非常关键的一点是，马斯克在美国选民中的口碑并不好。他此前全力以赴支持特朗普，极力反对各种LGBTQ等“白左”政治议程，这让他几乎把左派选民得罪光了。他在跟特朗普掺和在一起之后，特斯拉的业绩出现大幅下滑，原因就在于，美国乃至全世界很多讨厌特朗普的人，也开始讨厌特斯拉的车。
6）美国右派，特别是民粹主义的支持者，目前几乎全部团结在特朗普周围。随着马斯克和特朗普“闹掰”，这部分选民绝大部分也不可能转而支持马斯克。马斯克如果参政，大概率还是打着消除美国政府浪费、欺诈和腐败的旗号，这说到底在美国依然是民粹主义路线，但是，这条政治路线现在已经被特朗普完全占领了。
7）至于说马斯克非常关心的美国“债务炸弹”问题，说实话，大多数美国选民在意，但也没有那么在意。相对于经济、移民等议题，削减美国联邦政府财政赤字，跟绝大多数美国老百姓都离得太远，无论成败与否，都也不会立即给他们带来什么太大的影响。真正关心美国“债务炸弹”的，很多都是马斯克和瑞·达里奥这样的精英。
8）美国资产阶级民主制度发展到今天，虽然从表面看，民主党和共和党斗得死去活来，但是，双方其实不过是“一个硬币的两面”，他们已经共同形成了一个庞大、复杂、稳定和相对封闭的“分赃结构”。他们还通过联邦和州政府层面的各种法律法规，已经在很大程度上把“第三党”的崛起之路给堵死了。在美国，不是说你宣布成立一个政党你就马上可以推举候选人，更不用说推举候选人参加总统大选了，这里面的手续、流程极其繁琐、复杂。几十年来，美国没有成功崛起过一个“第三党”，是有原因的。
9）马斯克的现实目标是，在2026年美国中期选举中，推举一小批众议员和参议员候选人，然后，利用马斯克的财富和舆论影响力，尽全力让他们当选。
10）但是，美国政坛说到底就是一个稳定的“政客-资本家内部分赃系统”，一个人如果要在美国从政，成功概率最大的选择，还是加入民主党或者共和党。政党能够体系化地培养、支持本党政客，然后，一茬一茬的政客新老更替，只要你口才好、形象好、有煽动力，最重要的是，只要你有“赢得选票”的本事，你早晚能在国会山上找到一个座位。相反，如果你选择加入马斯克的“美国党”，除了钱，你能得到的支持是非常有限而且不成体系，甚至你还会因此得罪民主党和共和党。因此，对于一个想要从政的美国人来说，选择加入“美国党”，是有非常大的机会成本的。我的预测是，在2026年美国国会中期选举中，马斯克能支持两三个候选人成功当选就算是“大获全胜”了，而如果他支持的候选人最终一个都没能当选，那也就基本宣告他的政治影响力基本为零，他的“美国党”也将无疾而终。
一家之言，仅供参考。 |
