|
据《亚洲时报》9月11日报道，美国新右翼青年领袖、“转折点美国”创始人查理·柯克，在一场于犹他州举行的现场辩论中遭遇枪击身亡。
需要注意的是，柯克不只是新右翼意见领袖那么简单，他还被视为特朗普主义的接班人。
他通过简洁粗暴的语言，以及贴合年轻群体的社交媒介策略，打造出了一个遍布全美高校与社交平台的青年新右翼网络。
在特朗普经历一连串政治风暴后，柯克被广泛视为特朗普主义的新一代代言人，甚至比特朗普更系统、更职业地复制了MAGA这套对抗建制、动员基层、煽动身份认同的路线。
让你模仿，结果你要超越，最终由于继承得太成功，直接成了必须被当众处决的目标。
（外媒报道截图）
那么问题就来了，为什么特朗普本人、以及像柯克这样不加掩饰的特朗普主义者，总是会遭遇威胁，甚至暗杀？
一个最直接的原因是，在美国的主流政治叙事中，他们的存在本身就是一种政治挑衅。
他们不像传统的保守派那样，有建制的一面，而是主动攻击对手，公然挑衅所谓“民主自由”的主流。
在一个高度情绪化的政治生态中，这种行为很容易就能激活潜藏的仇恨能量。
特朗普本人就不用说了，如果不是子弹偏了一些，现在坟头草都三尺高了。
柯克则是用性命证明，他比特朗普更信奉特朗普主义。
他们的共同点是高调，想方设法显现自己的存在。
他们对规则的蔑视，对仇恨的激化，在自己的阵营里被视为英雄，但是在对立阵营中，就变成了不弄死你我浑身哪哪都不得劲的对象。
仇恨的投射是人的本能，而当某个人不断出现在你的信息流中，还用你最厌恶的语气说出你最反感的观点时，他就会在你心中逐渐失去作为人的属性，最终变成了必须被消灭的符号。
而这个过程，恰恰是由特朗普、柯克这些人制造出来的愤怒所驱动，并被他们掌握的社交媒体算法放大，再由他们最擅长操作的舆论进行包装。
当自己把自己塑造成敌人的化身之后，早已射出的子弹早晚都会命中标靶。
（查理·柯克）
需要注意的是，这背后存在一个悖论。
特朗普主义是极端主义，而刺杀特朗普主义者的人呢？
这就是美国当代政治暴力的莫比乌斯环，以反极端为名，使用更极端的手段。
现在反特朗普主义的一个话术就是：不是我们太激进，是特朗普在摧毁“民主”。
这种逻辑非常熟悉，历史上的每一次政治刺杀几乎都用了类似的话术。
这是一个相当可怕的情况，意味着暴力不是从仇恨本身诞生的，而是来自于“正义”的授权。
我杀了你，是因为你是魔鬼，我这是替天行道，为民除害，那么我的子弹就是“正义”的子弹。
而讽刺的地方在于，这正是特朗普主义的逻辑。
所以说，这是一个莫比乌斯环，进步派批评新右翼极端，新右翼指责进步派暴力，双方都用同样的敌人制造学逻辑互相攻击，最终形成了一个无休无止的闭环。
（特朗普遭刺杀）
那么当社会走到双方都觉得自己需要自卫的那一步时，暴力就不再需要发动理由，因为大家的出发点都是为了“正义”。
这种互相认为对方是魔鬼的生态，已经不是你赢我输的问题了，而是上升到了你死我活的地步。
这就会加剧暴力的螺旋升级，每一次暴力事件，都会让对方更有理由升级行动。
中间派没了生存空间，温和派越来越边缘化，政治不再是妥协的艺术，而是直接玩命的决斗，比的不再是谁的嘴皮子更溜，砸钱更多，而是谁拔枪更快。
所以说，美国的内战，实质上已经打响了，没有人宣布它的开始，但身处其中的人，已经开始用自己的方式作战。
（特朗普第一个任期时美国爆发的骚乱）
很多人提到内战，想到的还是1861年的南北战争。
这样的内战，一时半会恐怕不会爆发，当前的情况，是1936年的西班牙内战的那种方式——一场由意识形态驱动的社会崩溃。
在那场战争爆发前，西班牙已深陷意识形态极化和政治暴力的恶性循环。
左翼鼓吹革命，右翼则主张恢复传统秩序，双方都不再承认对方的合法性。
街头暴力日益频繁，各个阵营的人对峙、刺杀、纵火，国家机构形同虚设。
议会变成角斗场，军队高层策动政变，民众则在极端宣传中被撕裂成互为敌人的两个阵营。
意识形态直接就成了生死立场，妥协意味着背叛，背叛意味着被干掉，因为你不杀掉别人，自己就会被杀掉，最终引爆了全面内战。
对比来看，美国当前的情况没什么区别，已经在社会层面，爆发了内战，继续下去，距离全面的内战爆发，恐怕也不远了，毕竟柯克到死都在为拥枪辩护，而送走他的那个子弹，也证明了什么是“真理”。 |
