|
1
最近，“考古学家”又上热搜了。
起因是江苏徐州公布了一起盗卖文物的大案。
警方先是在古玩市场发现了一件商代晚期的青铜器，然后顺藤摸瓜挖出了好几个盗掘、贩卖文物的犯罪集团。
这伙人不仅偷盗了4000余件珍贵文物，还用炸药野蛮地破坏汉代王陵。
情节之恶劣，估计汉粉都想用唾沫星子淹死他们了。
更恶劣的一点是，这群盗墓贼的头目居然还是当地文博圈里颇有名气的人物。
主犯关某是国内某大型文物艺术品鉴定公司的鉴定师，对青铜器和玉器颇有研究，在石刻鉴定和文物修复方面也有很深的造诣。
主犯李某，是徐州赫赫有名的“文物通”、非遗传承人。
他对徐州本地的文物资源非常了解，负责运营的考古公司与官方的考古队有着密切合作。也正是这层合作关系，让李某对文物动了歪脑筋。
白天他和考古队一起进行保护性发掘，晚上就上炸药炸开古墓，盗走其中的珍宝。
为了把一些大块的画像石运出去，他甚至对它们进行了暴力拆解。
周围的人觉得他做得太过分了，曾经劝他收手，但他偏偏不听劝，每天执着于挖呀挖呀挖……遇到侦查人员质疑、询问，就以修复文物做掩护，蒙混过关。
还有一个参与犯罪的刘某原，身份同样不一般。
他原本就是全国重点文物保护单位考古队的探工，懂风水堪舆，擅长绘图。
靠着对于古代墓葬超乎常人的了解，这人在江苏徐州和山东枣庄疯狂盗墓，而且屡屡得手。
幸而这些人已经全部落网，否则不知道还会有多少文物毁于他们手下。
2
既然案件线索已经明了，下面就可以写新闻报道了。
考虑到本案犯案人员身份特殊，记者为了突出事件的戏剧性，写下了这样一个标题：
“汉大墓盗掘系列案告破，背后大佬涉及多名‘考古专家’。”
应该说，这标题挺让人有点击欲的，但“考古专家”这个称谓有点抽象，不知道指的是什么样的人。
其他媒体转载的时候把标题改了。
可能是小编和我一样，也觉得“考古专家”这个表述有点奇怪，所以他们一拍脑袋，直接在标题里写了考古学家。
为了规避争议和潜在的风险，他们还给考古学家加了双引号：
还有一些报道直接去掉了双引号，然后整个故事就变成了：
“多名考古学家白天考古晚上盗墓。”
评论区学考古的同学们深感震惊，四处打听：究竟是哪所高校的教授，哪家研究所的研究员爆雷了？
结果研究了一下才发现，考古学没爆雷，是新闻学爆雷了。
而自己被新闻标题狠狠骗了——
哪有什么考古学家盗墓啊？分明就是一群有考古知识的“摸金校尉”下墓捞偏财嘛。
事实证明，改标题确实有助于提升传播效果。
相关话题火速上了各大平台的热搜，相关报道也得到了极大的流量曝光。
但fake news的负面影响也是显而易见的，它会混淆视听，影响公众对考古工作者，乃至考古工作本身的认知。
以前老有人觉得“考古=官方盗墓”。
现在看了徐州的事，这种刻板印象在人们心里的烙印更深了。
好多人调侃“学考古不一定要坐冷板凳”，“当考古学家可以比当贪官来钱更快”。
在大家看来，考古学界急需来一次次彻底的“打虎拍蝇”。
3
知道大家痛心文物的流失损毁。
但咱们在痛骂考古学家之前，还是应该厘清这两个问题：
首先，考古真的不等于盗墓。
考古的目的是保护文物和古迹，重建一个逝去的时空，研究这个时空里的人与物，并且将研究成果写成报告和论文，传之后世。
盗墓的目的则是简单粗暴地求财，不讲究古迹保护。为了防止自己被抓，还会刻意在墓葬里抹掉一些痕迹。他们更不会好好呵护文物，为文物创造适宜的储存条件。
其次，考古探工、鉴定师、考古公司负责人……这种真的不能算考古学家。
考古学家指的是那些科班出身，受过考古学和历史学训练，主持过重要考古研究工作，且具有一定学术声誉的体制内学者。
考古探工、鉴定师、考古公司老板显然不同于这类人，就算他们和考古学家在日常工作中有很多交集，也不能将双方划上等号。
充其量只能算“考古人员”。
看到这里，可能有人会纠结一个小细节：
考古公司是什么鬼？
为什么他们能和正经的考古队一起进行考古发掘？
说起来，这类公司确实是当下文博圈里一种神奇的存在。
他们主要的工作是协助考古队勘探墓葬遗址，并且以此盈利。
这些公司确实有一些自己特殊的人脉，他们常常比考古队更了解文物埋藏的信息，更清楚该怎么挖，才能把它们挖出来，所以考古队愿意和他们合作，提高工作效率。
还有一个原因是——
在城市化快速发展的年代里，工程队常常在破土的时候发现地下遗存，然而每个地方的考古人员却是有限的，根本不可能做到地产商发现一个古墓，他们就紧跟着挖一个古墓。
没办法，大家只能找“外包”的考古公司来帮忙。
相较于体制内的考古工作者来说，这类考古公司里的人没有太多文化情结，更没有编制待遇和铁饭碗，日常纯属拿钱办事。碰上利益驱动和监管盲区，他们就容易打文物的主意。
这种现状也启示我们：
与其对考古学家口诛笔伐，不如好好规范一下考古公司的行为。
比起拿考古学家做噱头引流，考古公司也是一个更有意义的选题。
即便从追求流量的角度看，某家媒体真出一篇起底考古公司的文章，相信也能上热搜的。 |
